Решение по делу № 22-4836/2019 от 08.10.2019

Судья Гусева Е.В.дело №22-4836/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 октября 2019г.

Волгоградский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.К.,

судей: Олейниковой Г.В., Руппель Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурсиной Т.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Бережновой И.Е.,

осуждённого Климчука А.А.,

защитника осуждённого Климчука А.А. – адвоката Шутько Г.А., представившего удостоверение № <...> от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 октября 2019г. уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Климчука А.А. – адвоката Шутько Г.А. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 10 сентября 2019г., в соответствии с которым

Климчук А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <.......> Климчук Т.Ю., <.......>: <адрес>, <.......>: <адрес>,

судимый:

16 апреля 2019г. Ворошиловским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 27 апреля 2019г.),

осуждён:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Климчука А.А. по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 апреля 2019г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 апреля 2019г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Климчуком А.А. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия Климчуком А.А. наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 4 июня 2019г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Климчука А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Олейниковой Г.В., выслушав выступления осуждённого Климчука А.А., защитника осуждённого Климчука А.А. – адвоката Шутько Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору Климчук А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счёта.

Судом первой инстанции установлено, что преступление совершено Климчуком А.А. при следующих обстоятельствах.

29 мая 2019г. Климчук А.А., находясь возле <адрес>, имея при себе ранее найденный им сотовый телефон «Samsung GalaxyA3», принадлежащий Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк», привязанную к банковскому счёту № <...>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» 8621/0100, принадлежащему Потерпевший №1, с помощью смс-сообщения на номер «900», перевёл на свою банковскую карту № <...> ПАО «Сбербанк России» денежные средства тремя операциями на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными таким образом денежными средствами Климчук А.А. распорядился по своему усмотрению.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Климчука А.А. – адвокат Шутько Г.А. выражает несогласие с приговором, ввиду несправедливости назначенного осуждённому наказания.

Считает, что суд при назначении Климчуку А.А. наказания не в должной мере принял во внимание совокупность установленных по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, роль и поведение осуждённого при расследовании и раскрытии преступления, влияние назначенного наказание на его исправление. Указывает, что преступление раскрыто и ущерб потерпевшей возмещён благодаря активному содействию Климчука А.А., что подлежит учёту в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Потерпевшая на строгом наказании Климчука А.А. не настаивала, пояснила, что претензий к нему не имеет.

Просит приговор суда изменить, уменьшить срок назначенного осуждённому наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Андреева В.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Климчука А.А. в инкриминированном ему по приговору преступлении основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Виновность осуждённого в совершении преступления и квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Климчук А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор и назначил ему наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание осуждённому Климчуку А.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, данных о личности виновного, который является <.......> <адрес>, <.......>

При назначении наказания осуждённому суд учёл наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Климчука А.А. обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих наказание Климчука А.А. обстоятельств суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь пп.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, наличие заболеваний.

Оценив в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Климчуку А.А. наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принятое судом решение мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, в опровержение доводов апелляционной жалобы, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении Климчуку А.А. наказания судом учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела.

Назначенное Климчуку А.А. наказание полностью соответствует требованиям уголовного закона о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Климчук А.А. тяжкое преступление совершил в период условного осуждения по приговору от 16 апреля 2019г., суд первой инстанции, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, принял верное решение о необходимости отмены в отношении него условного осуждения и окончательное наказание назначил по совокупности приговоров.

В приговоре приведены мотивы принятого судом решения о невозможности применения в отношении Климчука А.А более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку данные о личности осуждённого, обстоятельства совершения им преступлений, последующее поведение свидетельствуют о возможности его исправления лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что осуждённый преступление совершил спустя менее двух месяцев после его осуждения за иное преступления к условной мере наказания, преступление им совершено из корыстного мотива. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осуждённый с явным пренебрежением относится к установленным в обществе правилам поведения и для коррекции его личности и формирования правопослушного поведения, предупреждения совершения иных преступлений необходимо предпринятие мер его исправления в условиях изоляции от общества при отбытии лишения свободы.

Сведений о наличии каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Климчуком А.А. преступления, его поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, материалы дела не содержат.

С учётом фактических обстоятельств дела, судом обоснованно не установлено по делу и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого осуждённым преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Климчуком А.А. подлежит отбытию назначенное наказание, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы об исчислении срока наказания, о зачёте в срок наказания периода содержания Климчука А.А. под стражей судом первой инстанции в приговоре разрешены верно.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 10 сентября 2019г. в отношении Климчука А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Климчука А.А. – адвоката Шутько Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья/подпись/

Судьи/подпись/

Копия верна

Судья Волгоградского областного суда Г.В. Олейникова

Справка: осуждённый Климчук А.А. содержится в ФКУ <.......> УФСИН России по <адрес>.