Решение по делу № 1-1098/2019 от 20.08.2019

Дело № 1- 1098 /2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 7 октября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Исмухамбетова Б.С.

Подсудимого Корочина В.В.

Защитника Плисс К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРОЧИНА ФИО10 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Корочин В.В. 27 мая 2019 года незаконно сбыл наркотическое средство в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 27 мая 2019 года Корочин В.В. находясь в палате № 613 расположенной на 6 этажа ГБУЗ «ГКБ №1 им. Фишера С.З. д. № 137/1 по пр. Ленина, в ходе разговора с «Покупателем» достиг договоренности о сбыте последнему наркотического средства - каннабис (марихуана) за 2000 рублей, определив место встречи по указанному адресу. После этого 29 мая 2019 года, в дневное время, Корочин В.В, находясь на территории о. Зеленый, обнаружил растения дикорастущей конопли, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства с целью последующего сбыта, зная, что растение конопля, является наркотикосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, сорвал части растения конопли и сложил их в полимерный пакет, таким образом незаконно приобретенное наркотическое средство, весом 4,8 гр. в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Корочин В.В. в указанный день положил указанное наркотическое средство в карман надетой на нем одежды, где хранил с вышеуказанной целью. 05 июня 2019 года Корочин В.В., в утреннее время, проследовал по пр. Ленина д. 137/1 в палату № 613, где в тот же день не позднее 09 часов 40 минут, незаконно сбыл, за денежные средства в размере 2000 рублей, «Покупателю» действующему в рамках оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка» полимерный пакет с находящейся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 4,8 грамма.

Незаконно сбытое Корочиным В.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4,8 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 05 июня 2019 года, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут по пр. Ленина д. 137/1, сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи «Покупателем».

Таким образом, Корочин В.В. совершил незаконный сбыт «Покупателю» наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 4,8 г, продав его за 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Корочин В.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Корочину В.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Корочину В.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Корочиным В.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Корочину В.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Корочина В.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими, что указано в заключении экспертов № 1-2431 от 16 июля 2019 года Корочин В.В.. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у Корочина В.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Корочин В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Корочин В.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя или наркотических средств (алкоголизма или наркомании) Корочин В.В. не обнаруживает.(т.1л.д. 114-115)

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Корочин В.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание Корочиным В.В. вины, его раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ он работал, удовлетворительно характеризуется по месту работы, в быту и пациентами характеризуется положительно, его состояние здоровья имеет ряд хронических заболеваний, что видно из справки.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии общего режима, но без дополнительного наказания. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л

КОРОЧИНА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 7 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Корочина В.В. под стражей в период с 6 по 8 июня 2019 года из расчета один день за полтора дня, с 8 июня 2019 года по 7 октября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним аресто за один день лишения свободы. С 7 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – конверт из бумаги белого цвета, с находящимся в нем, ватным тампоном, конверт из бумаги белого цвета, с находящимся в нем ватным тампоном, конверт из бумаги белого цвета, с находящимся в нем ватным <...>

<...>

<...>

Меру пресечения Корочину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под домашним арестом на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО №5 города Ленинска. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 7 октября 2019 года судья: