Решение по делу № 11-139/2019 от 09.09.2019

Мировой судья судебного участка №

Советского судебного района

г. Самары Самарской области

Доминова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Скопинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Рожковой А.С. задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> Е.В. вынесено определение о возврате заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Рожковой А.С. задолженности по договору потребительского займа.

В частной жалобе ООО «АйДи Коллект» просил отменить определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено с существенным нарушением норм права, указав, что взыскателем в материалы дела представлен расчет задолженности, в котором исчерпывающе указаны все сведения.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что возвращая заявление ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Рожковой А.С. задолженности по договору потребительского займа, мировой судья исходил из того, что суду не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно приложенный документ «расчет задолженности» расчета не содержит, представлен в виде таблицы, не содержащей сведений о примененных процентных ставках.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование о взыскании задолженности основано на условиях заключенного между взыскателем и должником договора потребительского займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности и процентов, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами банка и условиями договора.

Заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании с А.С. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32000 руб., из которых: 10000 руб. – основной долг, 20000 руб. – проценты, 2000 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины. В подтверждение взыскиваемой суммы прилагается расчет задолженности, суд апелляционной инстанции полагает, данный документ достаточным для подтверждения суммы задолженности и её расчета.

Взыскателем в материалы дела представлен документ по своему содержанию представляющий собой расчет задолженности, в котором, по мнению суда, достаточно подробно указаны сведения: периоды просрочки по дням, начисления процентов, штрафов по дням. В заявлении о выдаче судебного приказа указаны итоговые суммы, подлежащие взысканию с должника.

Вместе с тем, материалы дела содержат справку ПАО «Транскапиталбанк», которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, в которой указан номер займа, номер платежного документа, время поступления заявки, сумма перевода, способ перевода, статус перевода, карта получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

С условиями договора заемщик ознакомлен, был согласен с ними при заключении договора, подписав его электронной подписью.

В силу ст. 128,129 ГПК РФ копия судебного приказа направляется должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Тем самым у должника имеется возможность оспорить взысканные суммы.

Учитывая, что размер и основания задолженности в достаточной степени подтверждены представленными документами у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления ООО «АйДиКоллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с А.С. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности частной жалобы и отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Рожковой А.С. задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Рожковой А.С. задолженности по договору потребительского займа отменить.

Материал направить мировому судье на рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: С.Е. Саменкова