Решение по делу № 2-454/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-454/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» к Павлову В.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, уплаченной госпошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков, проживающих по <адрес> задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 61 394, 06 руб. В обоснование иска указано, что МП ДТВ «Северобайкальская» на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ с 01.11.2013 года оказывает ответчику предоставление следующих коммунальных услуг: тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2013 года по 30.11.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчиков. Кроме того, указывает, что в целях защиты своих интересов, МП ДТВ в рамках исполнения договора о возмездном оказании услуг на осуществление претензионно-исковой работы несет дополнительные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые также просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стяжкина Е.П. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в заявленном размере, а также расходы по уплате госпошлины в указанном размере и расходы по оплате услуг представителя. Также пояснила, что ответчики являются нанимателем жилого помещения, зарегистрированы по указанному адресу. Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги подтверждены расчетной ведомостью, указанные услуги были предоставлены ответчикам надлежаще.

Ответчики Павлов В.А., Павлова Н.А., Павлов А.В., Павлов А.В. в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении <адрес> Однако заказное письмо было возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N221, которые устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчики Павловы извещены о месте и времени рассмотрения дела посредством телеграммы 09.02.2015 года.

Суд, с учетом мнения представителя истца, при отсутствии сообщения от ответчиков об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчики Павлов В.А., Павлова Н.А., Павлов А.В., Павлов А.В. зарегистрированы и проживают по <адрес> что подтверждается справкой с ООО «Единый расчетный центр». Нанимателем жилого помещения является ответчик Павлов В.А. Предоставление ответчикам коммунальных услуг: тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение, с 01.11.2013 года на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ осуществляет МП ДТВ «Северобайкальская». Из Устава организации следует, что основной задачей предприятия является осуществление надежной эксплуатации систем, тепловодоснабжения, водоотведения и бесперебойного обеспечения тепловой энергии и водой абонентов производственного и прочего назначения. Между тем, ответчики своевременно и в полном объеме не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.11.2013 года по 30.11.2014 года образовалась задолженность по коммунальным услугам, что подтверждается расчетной ведомостью. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ответчиками указанные требования законодательства не исполняются, оплата коммунальных услуг не производится в установленный законом срок – ежемесячно, и указанное предусматривает, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере, расчет задолженности судом проверен. Судом также учитывается, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен размер задолженности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер и сложность дела, работу представителя по подготовке документов в суд, участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. согласно акту № от 17.12.2014 года о приемке выполненных работ к договору о возмездном оказании услуг на осуществление претензионно-исковой работы от 13.03.2014 года.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от 22.12.2014 года.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы взыскания судебных расходов по уплате госпошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Более того, как следует из п. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, отвечает требованиям процессуального закона та позиция, согласно которой при удовлетворении иска к нескольким ответчикам в солидарном порядке судом должна быть определена доля каждого из них в присужденной в доход бюджета государственной пошлине (или в соответствующих расходах в пользу истца).

Таким образом, расходы по оплате госпошлине подлежат возмещению за счет каждого ответчика в равных долях: с каждого по <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб./4).

Таким же образом подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, за счет каждого ответчика в равных долях: с каждого по <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб./4)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с Павлова В.А., Павловой Н.А., Павлова А.В., Павлова А.В. солидарно в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с Павлова В.А., Павловой Н.А., Павлова А.В., Павлова А.В. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты>. с каждого, расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 26.02.2015 года.

Судья                    Б.Г. Цэдашиев