Решение по делу № 2-3731/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-3731/2019

УИД 34RS0002-01-2019-003564-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Приходько Н.Н., с учетом представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> в пользу ФИО2 взыскано 193 005 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена денежная сумма в размере 193 005 руб., ДД.ММ.ГГГГ Центральным РО СП со счета истца списана денежная сумма в размере 193005 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству 21544/14/43/34 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена денежная сумма в размере 114 376,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена денежная сумма в размере 8000 руб., что подтверждается платежным поручением №. Таким образом задолженность ответчика составляет 193005 - 114376,32 - 8000 = 70628,68 руб., так как ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 70 628,68 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2318,86 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по повторному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 в судебном заседании возражал против иска, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, возражавшего против иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ответственность водителя при управлении которым застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие» по страховому полису серия № (собственник ФИО7), автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ответственность водителя при управлении которым застрахована в страховой компании ООО «СК «Северная Казна» по страховому полису № (собственник ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика ООО «СК «Согласие» направлен комплект документов в связи с произошедшим страховым случае, который получен ответчиком ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. Так как выплата страхового возмещения истцу произведена не была, ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойка в размере 6 996 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 311 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, штраф в размере 63 998 рублей, всего в пользу ФИО2 взыскано 193 005 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена денежная сумма в размере 193 005 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным РО СП со счета истца списана денежная сумма в размере 193005 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена денежная сумма в размере 114 376,32 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена денежная сумма в размере 8000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 193005- 114376,32-8000 = 70628,68 руб., поскольку он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства, которые составили неосновательное обогащение.

Так как ответчик ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 70 628,68 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 70 628,68 рублей в пользу страховой компании.

Расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.ст.94-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 70 628,68 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму уплаченной госпошлины в размере 2 318,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2019 г.

Судья                               Зиновьева С.П.