Решение по делу № 2а-96/2019 от 15.02.2019

                                                                                                      Дело № 2а-96/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019г. Светловский городской суд Калининградской области в составе: Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Байкал-Мед» об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП СГО УФССП по Калининградской области Василевской И.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.01.2019г.,                                                 

                                                    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Байкал-Мед» обратился в суд с административным иском об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по СГО УФССП по Калининградской области Василевской И.С., указав, что 21.01.2019г. судьей Ленинградского районного суда г.Калининграда в рамках гражданского дела было вынесено определение о наложении обеспечительных мер по иску ФИО6 к ООО «Байкал-Мед» о взыскании денежных средств в размере 207 898р.86коп.

Административным ответчиком на основании исполнительного документа от 22.01.2019г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.01.2019г..

В рамках исполнения данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП СГО был наложен арест на расчетный счет ООО «Бакал-Мед» №,открытый в банке Филиал С-Петербургской дирекции ОАО «Уралсиб» на сумму 207898р.86коп., а также наложен арест на стоматологическую установку стоимостью 250 000уб. Кроме того, 05.02.2019г. вынесено постановление о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении принадлежащего Обществу автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> госномер №, который на сегодняшний день оценивается не менее 900 000руб..

           Полагают действия судебного пристава-исполнителя Василевской И.С. по наложению ареста на расчетный счет незаконными, так как судебным актом Ленинградского районного суда от 22.01.2019г. истцу ФИО8 было отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет; арест расчетного счета фактически блокирует деятельность предприятия; сумма всего арестованного имущества более чем в 6 раз превышает цену иска, указанную в исполнительном документе.

Фактически наложением ареста на стоматологическую установку, который произведен по отдельному поручению административного ответчика судебным приставом-исполнителем Московского района г.Калининграда 11.02.2019г.,требования исполнительного документа были полностью исполнены.

Также указывают, что 31.01.2019г. Ленинградским районным судом уже вынесено решение, которым в иске ФИО8 к ООО «Байкал-Мед» полностью отказано; решение еще не вступило в законную силу.

       Начиная с 11.02.2019г. административный истец неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю ОСП СГО Васильевской И.С. с просьбой снять арест с расчетного счета, так как это препятствует нормальной деятельности общества, а 14.02.2019г. подана письменная жалоба старшему судебному приставу, на которую пока письменный ответ не получен.Но в устном порядке до представителя Общества было доведено, что в жалобе отказано.

        На основании изложенного просят суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Василевской И.С. по наложению ареста на расчетный счет Общества №,открытый в банке Филиал С-Петербургской дирекции ОАО «Уралсиб» на сумму 207898р.86коп., а также по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> госномер №, обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании 22.02.2019г. представителем административного истца Лукиной Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, так как данный спор разрешен во внесудебном порядке; просила вынести определение в их отсутствие.

Представитель ОСП СГО УФССП по Калининградской области Соколова М.А., не возражала против прекращения производства по делу.

Остальные участники не присутствуют, извещены надлежащим образом.

          Заявление административного истца ООО «Байкал-Мед» приобщено к материалам дела. Судом представителю административного истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ.

         В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы настоящего административного дела, огласив письменное заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Байкал-Мед» об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП СГО УФССП по Калининградской области Василевской И.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.01.2019г.- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Братусь Т.А.