Решение по делу № 2-396/2019 от 28.02.2019

31RS0024-01-2019-000350-57

гр.дело №2-396/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года         г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи            Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием истца Выпирайловой Н.П., представителя истца адвоката Фатеевой О.В. (по ордеру), ответчиков Комиссаровой Т.П., Писаренко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Выпирайловой ФИО6 к Комиссаровой ФИО23, Писаренко ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Выпирайлова Н.П. обратилась в суд с иском к Комиссаровой Т.П., Писаренко И.П. о признании права собственности, ссылаясь на то, что после смерти ее отца ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом был возведен ее родителями в 1957 году, однако мать ФИО5 и отец ФИО4 не состояли в браке. Данное обстоятельство явилось препятствием для оформления наследственных прав. После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в доме остались проживать истец и мать последней. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец по настоящее время открыто, непрерывно владеет и пользуется спорным имуществом. Увеличив и изменив впоследствии исковые требования, Выпирайлова Н.П. просит установить факт признания ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении дочери Выпирайловой Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ; признать за Выпирайловой Н.П. право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования с учетом их увеличения и изменения, просили суд иск удовлетворить. Истец пояснила, что умершие ФИО4, ФИО5 проживали одной семьей, вели общее хозяйство, однако брак не регистрировали. В период совместного проживания у них родились четверо детей, в том числе истец и ответчики по делу. ФИО4 всегда признавал истца своей родной дочерью, растил ее, материально обеспечивал. После смерти ФИО4 истец продолжала пользоваться наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, поддерживала строение в надлежащем состоянии.

Ответчики Комиссрова Т.Т., Писаренко И.П. в судебном заседании признали исковые требования Выпирайловой Н.П. с учетом их увеличения и изменения. Нашими родителями являются отец ФИО4 и мать ФИО5. Пояснили, что несмотря на отсутствие в их документах о рождении записи об отце, ФИО4 он всегда признавал их, в том числе истца Выпирайлову Н.П., своими родными дочерьми, растил, материально обеспечивал. Подтвердили, что фактически наследство приняла Выпирайлова Н.П.. Они, в свою очередь, не намерены в судебном порядке реализовывать свои наследственные права.

Представитель третьего лица Чураевской территориальной администрации Шебекинского городского округа в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства администрация извещена.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии I№.

Принадлежность умершему на законных основаниях земельного участка площадью 4300 кв.м и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Чураевского сельсовета Шебекинского района от 14.07.1992 №, свидетельством на право собственности на землю №, записями в похозяйственных книгах.

Данные о площади жилого дома, соответствующей 64.8 кв.м, содержатся в технической документации домовладения по адресу: <адрес>, составленной кадастровым инженером ФИО14

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствует наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Истцом представлен паспорт гражданина Российской Федерации на имя Выпирайловой Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно повторному свидетельству о рождении Тарасовой Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью записана ФИО5, в графе отец имеется запись имени ФИО25.

Тарасова Н.П. переменила фамилию на Выпирайлову Н.П. в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

Отсутствие в актовой записи о рождении истца сведений об отце подтверждает доводы Выпирайловой Н.П. о том, что реализовать право на наследство после смерти наследодателя не представляется возможным.

Свидетели ФИО16, ФИО17 в судебном заседании пояснили, что ФИО4 и ФИО5 со своими детьми ФИО10, ФИО7, ФИО26 и ФИО27 жили одной семьей. ФИО4 растил детей, материально обеспечивал.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а также их показания согласуются с другими материалами гражданского дела.

Так, как следует из представленных стороной истца копий похозяйственных книг за период 1954-2019 г.г., в них имеются записи о том, что ФИО4 и ФИО5 являются мужем и женой, их детьми указаны ФИО10, ФИО7, ФИО28 (впоследствии изменившая имя на ФИО8), ФИО29.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасовой Н.П., заявителем о рождении ребенка указан ФИО4.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств с достоверностью подтверждает происхождение Выпирайловой Н.П. (до брака Тарасовой) от ФИО4.

К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 Кодекса, раздел VII «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (далее — ГК РСФСР), действовавшей на момент смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Открытие наследства определено наступлением юридических фактов, служащих основанием возникновения наследственного правоотношения. В рассматриваемом случае – это смерть ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.532 ГК РСФСР в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР). Аналогичные требования содержатся и в ст.1153 ГК РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что после смерти ФИО30 фактически наследство приняла истец. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании ответчики Комиссарова Т.П., Писаренко И.П., а также свидетели ФИО16, ФИО17, которые пояснили, что Выпирайлова Н.П. после смерти отца продолжала пользоваться и в настоящее время пользуется наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе настоящего дела в судебном заседании не установлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Выпирайловой Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Выпирайловой Н.П. удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Выпирайловой ФИО6 право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 64.8 кв.м и земельный участок площадью 4300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             С.В. Нессонова

решение в окончательной

форме принято 19.05.2019.