Решение по делу № 2-116/2017 от 02.02.2017

Гражданское дело № 2-116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Муртазалиевой З.А. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Муртазалиевой З.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Муртазалиевой З.А. (потребитель) заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК РФ является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Правительства Республики Дагестан от 29.12.2007г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан при отсутствии приборов учёта газа» (контрольным показаниям газового счётчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> коп., в соответствии с ценами установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от 30.06.2015 г. № 13 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008 г. № 549 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. I ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных норм, действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ, ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком Муртазалиевой З.А. образовалась задолженность по оплате за поставленный газ в сумме <данные изъяты> руб. Расчёт задолженности ответчика по оплате за природный газ приведён в приложенном к исковому заявлению информационном листе от ДД.ММ.ГГГГ.

Просило суд взыскать с ответчика Муртазалиевой З.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149748 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ответчик З.А. представила возражения на исковое заявление, в обоснование которых указала, что она не согласна с исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ней о взыскании с нее <данные изъяты> руб., как задолженность за потребленный газ за период с 2011 по 2016 гг. по следующим основаниям.

Начисление задолженности за потребленный газ истец производил исходя из нормативов потребления по той причине, что срок поверки прибора учета газа истек.

Однако, начиная с 2014 года неоднократно она и ее супруг обращались с просьбой заменить прибор учета газа (счетчик), сначала устно, и видя, что все безрезультатно, уже письменно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было письменное обращение в адрес руководителя абонентской службы ФИО3 с просьбой направить сотрудников службы для проверки прибора учета газа. Получив под роспись заявление в тот же день, руководитель абонентской службы, какие-либо меры не предпринял. После этого она неоднократно просила устно дать ответ. Однако, из-за смены руководителя и работников, заявление оказалось утерянным.

На письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель службы ФИО4 дал указание сотруднику абонентской службы исполнить.

Контролером газового хозяйства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт инвентаризации, в котором зафиксировано, что срок госповерки прибора учета газа истек, пломбы не нарушены.

После этого, руководитель службы дал указание оператору по участку выдать абоненту справку-согласование.

Это указание также осталось неисполненным в связи со сменой руководителя Абонентского пункта. Без справки-согласования счетчик демонтажу не подлежал и демонтаж счетчика должна была произвести другая служба- ЭГС.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг снова обратился с просьбой заменить прибор учета газа. О получении данного заявления имеется отметка на копии. Ответа также не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства ФИО6 были составлены Акты инвентаризации, в котором снова было отражено, что пломбы на счетчике не нарушены, однако, истек срок госповерки счетчика.

В то же время, никаких мер по замене прибора учета газа Абонентской службой не принималось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к руководителю Абонентской службы с письменным заявлением с просьбой разобраться с вопросом о замене прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о согласовании проведения работ по монтажу/демонтажу прибора учета газа.

Данное заявление было получено Абонентским пунктом ДД.ММ.ГГГГ за вх. №.

И только лишь ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа был демонтирован, о чем был составлен Акт №, и в тот же день установлен новый прибор учета газа с нулевыми показателями.

На ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой опломбировать счетчик, он был опломбирован только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в течение длительного времени с июня 2014 по 2016 г. не по ее вине, а по вине поставщика газа, ею использовался прибор учета газа с истекшим сроком госповерки и начисление за потребленный газ производилось по нормативам потребления, а не по показаниям счетчика.

Считает, что за указанный период начисление за потребленный газ должно было производиться по показаниям прибора учета газа. Кроме как истечение срока госповерки, к прибору учета газа каких-либо других претензий у контролеров газового хозяйства не было.

Помимо всего, предъявляя иск к ней о взыскании задолженности за потребленный газ с 2007 года, истцом не представлено ни одно доказательство, в котором бы было указано, каким образом образовалась задолженность до сентября 2011 г.

Кроме того, просила применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, к задолженности, образовавшейся ранее трехлетнего срока со дня подачи искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Гамзаева У.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Муртазалиева З.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом ранее представленных ею возражений на исковое заявление, и направить в ее адрес надлежаще заверенную копию решения суда.

Ввиду изложенного, дело согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика Муртазалиевой З.А.

Заслушав представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Гамзаеву У.А., исследовав возражения ответчика Муртазалиевой З.А. на исковое заявление и иные письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Муртазалиевой З.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела, усматривается, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком Муртазалиевой З.А. не был заключён письменный договор на поставку газа.

Между тем, согласно ст. 540 ГК РФ и п. 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года за N 549, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Право собственности ответчика Муртазалиевой З.А. на газифицированное домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, сторонами не оспаривается.

Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

Согласно п. 40 Правил поставки газа, во взаимосвязи с частью первой статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно расчету расхода газа и задолженности, указанному в представленном истцом информационном листке, за абонентом Муртузалиевой З.А., проживающей по адресу: <адрес>, как потребителем газа по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, искового заявления, объяснений представителя истца Гамзаевой У.А. и актов инвентаризации газифицированного домовладения ответчика Муртазалиевой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная выше сумма задолженности по оплате за газ начислена по нормативам потребления в связи с истечением срока госповерки прибора учета газа, установленного в домовладении ответчика с 2011-2012 гг.

Между тем, из возражений ответчика Муртазалиевой З.А. на исковое заявление, заявлений супруга ответчицы Муртазалиевой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлений самой Муртазалиевой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ и указанных выше актов инвентаризации газифицированного домовладения ответчика Муртазалиевой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Муртазалиева З.А. и ее супруг с 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ, когда была произведена замена старого прибора учета газа на новый, неоднократно обращались к истцу в лице Абонентского пункта <адрес> с устными просьбами и письменными заявлениями о замене прибора учета газа в связи с истечением срока госповерки, однако замена прибора учета газа истцом была произведена только по истечении более двух лет - ДД.ММ.ГГГГ После чего заявление ответчика об опломбировке прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ также было исполнено по истечении более двух недель – ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства в судебном заседании представителем истца Гамзаевой У.А. не оспаривались, при этом, причины по которым неоднократные обращения ответчика Муртузалиевой З.А. и ее супруга о замене прибора учета газа в связи с истечением срока госповерки более двух лет оставались без внимания, представитель истца сообщить суду не смогла.

Согласно п. 19 Правил поставки газа права и обязанности сторон при исполнении договора поставки газа определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; и.т.д.

В соответствии с пп. «б» п. 20 Правил поставки газа, абонент вправе ставить вопрос о снижении размера платы за поставленный газ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком газа.

Согласно п. 22 Правил поставки газа, поставщик газа обязан: а) обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; б) осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом;в) осуществлять не реже 1 раза в год проверку; г) уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ; д) предоставлять абонентам по их обращениям информацию о дополнительных и сопутствующих поставкам газа услугах и их стоимости; е) обеспечивать прием уведомлений, передаваемых абонентами в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 21 настоящих Правил, и заявок на установку пломбы на месте установки прибора учета газа и на проведение проверок, регистрацию таких уведомлений и заявок, а также представление абонентам сведений о времени и номере регистрации поступившего от них уведомления (заявки); ж) обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 24 указанных Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется при соблюдении совокупности определенных условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

В противном случае, в соответствии с пп.«в» п.23, п.25, п. 28, п. 30 Правил поставки газа, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа не по показаниям прибора учета газа, а в соответствии с нормативами его потребления.

Из материалов дела следует, что при неоднократных проверках к прибору учета газа, установленному в домовладении ответчика, помимо истечения срока его госповерки, каких-либо претензии у контролеров не было. В течение всего спорного периода в домовладении ответчика, до его замены ДД.ММ.ГГГГ, использовался один газовый счетчик, показания которого последовательны и согласуются с представленными истцом сведениями.

Согласно п. 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Муртазалиева З.А. в спорный период являлась потребителем газа по адресу: РД, <адрес>; в домовладении ответчика имелся прибор учета газа, однако срок его госповерки истек в 2011-2012 гг., при этом, пломбы на приборе учета газа не нарушены и следов вмешательства в его целостность не имеется. Из информационного листа и представленных ответчиком квитанций следует, что оплата за потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. газ производилась несвоевременно и в не полном объеме; показания прибора учета газа ответчиком истцу предоставлялись также несвоевременно и неполно, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору поставки газа, и является самостоятельным основанием для начисления оплаты за газ по нормативам потребления в определенные периоды.

В то же время, ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа имеет место и со стороны истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», которое, будучи обязанным в пятидневный срок рассмотреть заявки ответчика Муртазалиевой З.А. и ее супруга, поданные неоднократно в 2014, 2015 и 2016 гг. о замене и опломбировке прибора учета газа, нарушило все разумные сроки и произвело замену и опломбировку прибора учета газа по истечении более двух лет с момента их обращения, в связи с чем, ответчик на протяжении довольно длительного времени был вынужден оплачивать за газ по показаниям прибора учета газа с истекшим сроком госповерки.

Ответчик Муртазалиева З.А., не признавая исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», и ссылаясь на то, что в период с 2014 г. по 2016 г. ею по вине истца, ненадлежащее исполняющего свои обязательства по договору поставки газа, использовался прибор учета газа с истекшим сроком госповерки, просит произвести перерасчет задолженности по оплате за газ по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления, так как кроме как истечение срока госповерки, к прибору учета газа каких-либо других претензий у контролеров газового хозяйства не было.

Кроме того, ответчик Муртазалиева З.А. в своих возражениях просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно исковому заявлению и информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Муртазалиевой З.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, часть задолженности по оплате за газ в сумме <данные изъяты> руб. начислена за ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако расшифровка и расчет данной задолженности, а также доказательства в обоснование обстоятельств и оснований ее начисления истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в нарушение требований ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ, суду не представлены. Сведений об обстоятельствах и основаниях образования и начисления за ответчиком указанной задолженности по оплате за газ в материалах дела также не содержится. Доказательства в указанной части не представлены представителем истца и в судебном заседании. То есть, каких-либо допустимых доказательств наличия задолженности за ответчиком Муртузалиевой З.А. по оплате за газ, поставленный в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. истцом суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что указанная сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., подлежит исключению из общей суммы задолженности, предъявленной ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Рассмотрев заявление ответчика Муртазалиевой З.А. о применении срока исковой давности и выслушав представителя истца Гамзаеву У.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании с Муртазалиевой З.А. задолженности по оплате за газ в сумме 149556,55 руб., образовавшейся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление ответчика Муртузалиевой З.А. о применении срока исковой давности к задолженности, начисленной ранее ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, в связи с чем, задолженность на указанную дату в размере <данные изъяты> руб. подлежит исключению из общей суммы задолженности.

При перерасчёте суммы задолженности с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика Муртазалиевой З.А. по оплате за газ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15203 (149556,55-134353,51) руб.

Таким образом, исковые требование ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Муртазалиевой З.А. подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате за газ в сумме <данные изъяты>) руб., а в остальной части иска, суд полагает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду частичного удовлетворения иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Муртазалиевой З.А., с последней в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, в сумме <данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Муртазалиевой З.А. о взыскании задолженности по оплате за газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Муртазалиевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля, с зачислением указанной суммы на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>.

В остальной части иска –отказать.

Взыскать с Муртазалиевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенного по адресу: <адрес>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, с зачислением указанной суммы на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Нурбагандов Н.М.

Мотивированное решение

Составлено 13.03.2017 г.