Решение по делу № 2-879/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-879/2019 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач -на- Дону              22 августа 2019 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием истца Ромазановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромазановой С.Ю. к Долматову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ромазанова С.Ю. обратилась в суд с иском к Долматову А.Б. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований Ромазанова С.Ю. указала в исковом заявлении следующее.

Она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности за ней зарегистрировано в ЕГРП. С апреля 2019 года ответчик Долматов А.Б. по данному адресу не проживает, вещей и движимого имущества ответчика в её квартире не имеется. Она несет бремя расходов, связанных с содержанием жилого помещения, оплатой коммунальных платежей, в связи с чем, регистрация ответчика препятствует ей, как собственнику жилого помещения, владеть и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом. Поскольку между нею и ответчиком - бывшим супругом Долматовым А.Б. семейные отношения прекращены, то право пользования домовладением и земельным участком, принадлежащими ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, за ответчиком не сохраняется. Добровольно ответчик сниматься с регистрации не желает, при этом ответчик имеет другое постоянное место жительства.

Истец Ромазанова С.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила обстоятельства изложенные в иске и просила суд признать Долматова А.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Просила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Долматов А.Б. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д. 17), в судебное заседание не явился. Направленное по месту жительства ответчика судебное извещение было возвращено работниками почтовой службы с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 18).

Суд, с учетом мнения истца Ромазановой С.Ю., считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.     

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца Ромазановой С.Ю. о признании Долматова А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.    

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Ромазанова С.Ю. и ответчик Долматов А.Б. состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Долматовым А.Б. и Ромазановой С.Ю. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ромазанова С.Ю. является собственником части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12-13).

Ответчик Долматов А.Б. добровольно выселился из домовладения по адресу: <адрес>. Вселяться не пытался, какого - либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не заключал.            После добровольного выселения из спорного жилого помещения ответчик Долматов А.Б. со своей бывшей супругой Ромазановой С.Ю. не проживает, совместного хозяйства не ведёт, общего бюджета и общих предметов быта не имеет, семейных отношений не поддерживает. В настоящее время ответчик проживает п.Береславка, Калачевского района Волгоградской области по другому адресу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Ромазановой С.Ю. о признании ответчика Долматова А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик Долматов А.Б. является бывшим членом семьи для своей бывшей супруги истца Ромазановой С.Ю. – которая является собственниками части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» следует, что, по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака. Под прекращением семейных отношений с другими лицами следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником жилого помещения общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Так, по смыслу ст. 31 ЖК РФ, наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении. При этом следует иметь в виду, что семейные отношения характеризуются ведением совместного хозяйства, взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

    Регистрация ответчика Долматова А.Б. в спорном жилом помещении носит уведомительный характер и не является основанием для сохранения права пользования жилым домом при отсутствии на это согласия собственника.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П установлено, что регистрация по месту жительства, заменившая институт прописки, сама по себе не может служить основанием реализации или ограничения прав гражданина на жилое помещение.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачевскому району лица с регистрационного учёта.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Ромазановой С.Ю. к Долматову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Долматова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Долматова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья: