Решение от 19.02.2019 по делу № 33-646/2019 от 12.02.2019

Судья Шандрин Р.В.                                                             Дело № 33-646

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

Председательствующего Прошиной Л.П.

и судей        Ирышковой Т.В., Прудентовой Е.В.

при секретаре Теряевской Ю.А.

              

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Благушина О.В. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Благушина О.В. к командиру войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

                                     У С Т А Н О В И Л А:

Благушин О.В. с 29 июня 2000 года по 27 марта 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части , расположенной в <адрес> в <адрес>.

Последняя занимаемая им должность - комендант комендатуры и бюро пропусков объекта центральной комендатуры; воинское звание «майор».

С военной службы Благушин О.В. уволен в соответствии с подпунктом «а» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «а» п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы в связи с достижением предельно допустимого возраста на военной службе.

В период с 13 марта 1998 года по 28 августа 2000 года Благушин О.В. был зарегистрирован в принадлежащем его отцу Благушину В.В. жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 63,1 кв. метра, полученного последним по договору социального найма, в котором также были зарегистрированы ещё два члена семьи нанимателя. При приватизации данного жилья, Благушин О.В. отказался участвовать в приватизации.

С ДД.ММ.ГГГГ Благушин О.В. зарегистрирован по адресу войсковой части : <адрес>.

В 2015 году Благушин О.В. был обеспечен служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Какого-либо жилого помещения ФИО1 в собственности не имеет.

В соответствии с протоколом от 26 декабря 2004 года, с 21 декабря 2004 года Благушин О.В. поставлен на жилищный учет для получения жилого помещения для постоянного проживания составом семьи из одного человека.

ДД.ММ.ГГГГ Благушин О.В. расторг брак с Благушиной (Орловой) Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Благушин О.В. обращался с рапортами к командиру войсковой части об обеспечении его жилищной субсидией для приобретения жилья.

Решением жилищной комиссии войсковой части, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено, что Благушин О.В. с составом семьи 1 человек подлежит обеспечению жилищной субсидией для приобретения жилья, после предоставления недостающих сведений.

ДД.ММ.ГГГГ Благушин О.В. в своём рапорте отказался от предложенного жилья по месту службы по адресу: <адрес>, в , а в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от предоставления ему жилья в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Благушин О.В. уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и исключен из списков личного состава этой воинской части.

На момент увольнения с военной службы его календарная выслуга лет составила 29 лет 00 месяцев 10 дней.

За время прохождения военной службы в войсковой части жилым помещением по договору социального найма и субсидией для приобретения или строительства жилого помещения не обеспечивался.

В соответствии с договором пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ проживал в служебной однокомнатной квартире по адресу: <адрес>», <адрес>.

В настоящее время служебная квартира сдана согласно договору от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано распоряжение Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о распределении квартиры для постоянного проживания по адресу: <адрес>. общей площадью 42.3 кв.м., в связи с чем, Благушин О.В. написал два рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение квартирой в <адрес> с возможностью доплаты.

Однако, на основании выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ решения жилищной комиссии войсковой части , Благушину О.В. было отказано в получении помещения по адресу: <адрес>. общей площадью 42.3 кв.м., а также принято решение об исключении его из списков нуждающихся в получении жилых помещений для постоянного проживания.

Благушин О.В. обжаловал данное решение в Пензенский гарнизонный военный суд.

Решением Пензенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ФИО1 частично удовлетворено. Решением постановлено: Признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденное командиром войсковой части , в части исключения Благушина О.В. из списков, нуждающихся в получения жилых помещений для постоянного проживания и отменить его. Обязать жилищную комиссию войсковой части вновь рассмотреть вопрос о постановке Благушина О.В. на учёт, в качестве нуждающегося в получения жилых помещений для постоянного проживания, с учётом действующего законодательства РФ и обстоятельств, установленных в суде, а командира войсковой части обязать утвердить это решение жилищной комиссии. В остальной части административный иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ Благушин О.В. был поставлен на учет для получения постоянного жилья.

Благушин О.В. обратился в городской суд с иском к командиру войсковой части о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также то, что до настоящего времени он жильем не обеспечен, проживает у друзей, что негативно влияет на его состояние здоровья.

Указал, что с 2009г. он состоит на учете у терапевта в связи с рядом заболеваний, в том числе, гипертонической болезни 3 степени, риск 3. В процессе проведения судебных разбирательств из-за психотравмирующей ситуации его здоровье ухудшилось, ему были причинены моральные страдания ввиду того, что он боялся остаться без жилья. До настоящего времени его самочувствие не улучшается.

По данным его амбулаторной карты - ухудшению его здоровья способствовала стрессовая ситуация, вызванная судебными разбирательствами, связанными с жилищным вопросом. Данное обстоятельство привело к раздражительности, беспокойному сну, нестабильности артериального давления и постоянным сильным головным болям.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении ввиду его страданий и переживаний, при выписке ему поставлен диагноз <данные изъяты>.

После выписки он постоянно вынужден наблюдаться в поликлинике. Согласно заключению врачей, при его заболевании и постоянных страданиях и стрессах, самочувствие никак не может улучшиться.

Поскольку командир воинской части всячески уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, действия ответчика нарушают честь и достоинство, его как личности, так и как военнослужащего.

Просил взыскать с командира войсковой части компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Зареченский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Благушина О.В. содержится просьба об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении его исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Заявитель жалобы, сославшись на обстоятельства, аналогичные послужившим для обращения в суд, считает незаконным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его требований о взыскании компенсации морального вреда. Кроме того, указал на нарушение судьей при постановлении решения положений ФКЗ «О судебной системе РФ» и Закона РФ «О статусе судей в РФ».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Благушина О.В. по доверенности Хорошун С.А., сославшись на доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований Благушина О.В.

Представитель ответчика командир воинской части № доверенности Сороко Р.Н. в заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Благушин О.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

При постановлении решения об отказе в удовлетворении иска Благушина О.В., суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом правовых оснований для возложения на командира воинской части , привлеченного истцом в качестве ответчика, ответственности в виде возмещения истцу морального вреда.

По мнению судебной коллегии, вывод суда является правильным, соответствует нормам действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1100 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3473 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                  ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-646/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Благушин О.В.
Ответчики
В/ч 3473
Суд
Пензенский областной суд
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.pnz.sudrf.ru
30.01.2020Судебное заседание
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2020Передано в экспедицию
24.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2020Передано в экспедицию
19.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее