Решение по делу № 2-530/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-530 /2019

24RS0024-01-2019-004391-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к Переваловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАВО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Переваловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» на основании заявления ответчика на получение карты открыло счет № пи предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard №. процентная ставка за пользование кредитом 23,9 годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по карте составляет 543 905,04 руб., в том числе неустойка за просроченный основной долг 10 832,37 руб. просроченные проценты 63113,27 руб., просроченный основной долг 469 959,40 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8639,05 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Перевалова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям ответчик суду не представил.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» на основании заявления ответчика на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard № с возобновляемым кредитом лимита 470 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты СБ РФ, заполненным клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.12. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 %.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 21.11.2019 г. сумма задолженности по карте 543 905,04 руб., в том числе неустойка за просроченный основной долг 10 832,37 руб. просроченные проценты 63113,27 руб., просроченный основной долг 469 959,40 руб., что подтверждается представленным расчетом исковых требований, ответчиком не оспаривается, расчет принимается судом, как достоверный.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, и задолженность по кредитному договору в размере 543 905, 04 руб. подлежит взысканию с Переваловой Т.В.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8639,05 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к Переваловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Переваловой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте № в размере 543 905 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8639 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.    

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ