Решение по делу № 2-3889/2020 от 20.04.2020

УИД № 11RS0001-01-2020-004774-63 Дело № 2-3889/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

18 июня 2020 г. гражданское дело по иску ООО «Брокер» к Аллахярову Айяр Сайяр Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Аллахярову А.С.о. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: ...., ПТС .... В обоснование требований указал, что между Аллахяровым А.С.о. и ПАО «... ** ** ** заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Также ** ** ** между ним и банком заключен договор поручительства. Так как свои обязательства по возврату денежных средств по договору заемщик не исполняет, банком в его адрес направлено уведомление об уплате задолженности. В связи с чем, им была уплачена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом заблаговременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства участия в судебном заседании не принял.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; (пункт 2) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

По общему правилу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ в их системной взаимосвязи, проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ** ** ** г. между ПАО «...» и Аллахяровым А.С.о. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с увеличением ставки процентов на 3 процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию товара.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 10 числа аннуитетными платежами, размер которых составляет <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «...» и ООО «Брокер» ** ** ** заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Аллахярова А.С.о. по кредитному договору № ....

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению задолженности ** ** ** ПАО ...» в адрес ООО «Брокер» направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

** ** ** ООО «Брокер» погасило задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу денежных средств, уплаченных им по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1326721,25 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с разделом 7 Общих условий договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита, поручитель вправе потребовать от должника уплату процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17% годовых и возместить иные убытки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Аллахяров А.С.о. предоставил кредитору залог – автомобиль марки ..., установив залоговую стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

По Условиям предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

По данным ГИБДД МВД по РК данное транспортное средство принадлежит с ** ** ** г. Аллахярову А.С.о.

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 указанного Кодекса.

Пунктом 20 кредитного договора стороны оценили заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, требование ООО «Брокер» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ... принадлежащее Аллахярову А.С.о. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Брокер» удовлетворить.

Взыскать с Аллахярова Айяра Сайяра Оглы в пользу ООО «...» денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее Аллахярову Айяру Сайяру Оглы транспортное средство: ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено ** ** **.