Решение по делу № 1-23/2019 от 22.02.2019

          К делу № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                        06 марта 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием подсудимой Русаковой Е. Е.,

защитника Седой А.Н., удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Русаковой Е. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, не военнообязанной, не работающей, не замужней, гражданки РФ, ранее судимой 13.03.2015 года по приговору Староминского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 20.08.2015 года освобождена из ИК №12 в связи с отбытием наказания, в настоящее время судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русакова Е.Е. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 августа 2017 года решением Староминского районного суда в отношении Русаковой Е. Е. установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания) Староминский район. 14 декабря 2017 года решением Староминского районного суда административный надзор в отношении Русаковой Е.Е. продлен сроком на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений и установлением дополнительных ограничений, в числе которых запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Русакова Е.Е., будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в один из дней июля 2018 года самовольно оставила заявленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес> № не желая, чтобы ее обнаружили сотрудники органов внутренних дел, выехала за пределы Староминского района без разрешения отдела МВД РФ по Староминскому району, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проживала за пределами Староминского района, находясь в розыске до 28 января 2019 года до обнаружения ее сотрудниками отдела МВД РФ по Староминскому району по месту пребывания в <адрес> №.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердила в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Русакова Е.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указанный в обвинительном акте рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение инкриминируемого деяния при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимой суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе ее исправление, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимой наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, а так же для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русакову Е. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении Русаковой Е.Е. оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Русаковой Е.Е. исчислять с 6 марта 2019 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания Русаковой Е.Е. под стражей в период с 28.01.2019 года засчитать в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оригиналы материала дела административного надзора № в отношении Русаковой Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, заведенные в отделении УУП и ПДН Отдела МВД России по Староминскому району и хранящиеся у инспектора административного надзора УУП и ПДН Отдела МВД России по Староминскому району, по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская № 35 – оставить у последнего; копии документов на 13 листах хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий