Решение по делу № 4/16-340/2016 от 05.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2016 г.                                                                                                                       пос. Ныроб

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края Собянина Д.А.,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО4,

    осужденного ФИО2,

    при секретаре судебного заседания Грибановой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 руб.

    Постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания был переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

    Осужденный отбывает наказание в участке колонии-поселения ИК-11 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> в <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Осужденный в судебном заседании на своем требовании настаивает. Полагает, что его поведение утратило общественную опасность. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. От юридических услуг адвоката отказался. Просит суд удовлетворить ходатайство.

    Представитель администрации в судебном заседании с учетом ранее допущенного нарушения, считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

    Потерпевших по делу нет.

    Оценив доводы осужденного, заслушав представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО2 отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок

Учитывая его поведение и отношение к труду, постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение, чем было улучшено его положение.

    По прибытию в участок колонии-поселения ИК-11, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся администрацией, считается лицом, не имеющим взысканий.

    При этом, администрация, положительно характеризуя осужденного, считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждения и органов, исполняющих наказания.

    В соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, добросовестное отношение к труду и соответствующее поведение являются обязанностью осужденного, а не заслугой. Соблюдение ФИО2 перечисленных требований указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.

    Отбывая наказание, осужденный допустил 1 нарушение, выразившееся в отсутствии на занятиях в УКП. Не смотря на то, что осужденный считается лицом, не имеющим взысканий, факт нарушения имел место, что не свидетельствует о стабильности исправления ФИО2 и безупречности его поведения. Наличие в его поведении положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

    Удовлетворение ходатайства является преждевременным, поскольку одна из целей наказания, предусмотренная ст.43 УК РФ, - цель восстановления социальной справедливости не достигнута.

    В отношении ФИО2 необходим более длительный контроль со стороны исправительного учреждения. Решение о замене ФИО2 не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Суд отказывает ФИО2 в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь п.5 ст.397 и ст.399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному ФИО2 в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

                               Судья                                                                А.Г. Набиюллина