Решение по делу № 2а-1003/2020 от 27.01.2020

Дело № 2а-1003/2020

61RS0001-01-2020-000354-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 25 » февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области к Штумак О. В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области обратился в суд с административным иском к Штумак О.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование своих требований указано на то, что на исполнении в Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят следующие исполнительные производства: №. Должником по указанным исполнительным производствам является Штумак О.В. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 21 000 рублей. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, которые входят в состав сводного исполнительного производства. По состоянию на 29.11.2019 основная задолженность по сводному исполнительному производству №-СД не погашена.

В связи с изложенным, административный истец просил суд ограничить в пользовании должника Штумак О. В., ... года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Штумак О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В адрес суда административным ответчиком представлена справка Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по РО об отсутствии задолженности по исполнительному производству и чек-ордер от 13.02.2020г.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч.7 ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2, 3 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, временное ограничение на пользование специальным правом может быть установлено должнику при наличии одновременно следующих условий: должник должен быть уведомлен о возбуждении в его отношении исполнительного производства о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом; неисполнении должником требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения срок без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ростову-на-Дону УФССП России по РО находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении Штумак О.В.

В состав данного исполнительного производства входят: №.

Задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляла 21000 руб. 00 коп.

Настоящие требования основаны на том, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, сведений об уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил, что в свою очередь приводит к невозможности исполнения постановления.

Между тем, доказательств того, что должник извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств и наличии задолженности, суду не представлено, равно как и доказательств, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные, предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительных документов.

Напротив, административным ответчиком в материалы дела представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от 13.02.2020 года, согласно которого задолженность по исполнительному производству №-СД в размере 21 000 руб. оплачена Штумак О.В.

Кроме того, согласно справки Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по РО от 13.02.2020 года, задолженности по исполнительному производству №-СД погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области к Штумак О. В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2020 г.