Решение по делу № 2-4970/2019 от 27.06.2019

                                                 Дело № 2-4970/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием:

представителя истца М.Ю.А.,

представителя ответчика П.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Ю. к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности),

УСТАНОВИЛ:

К.А.Ю. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности).

В обоснование заявленных требований указал, что 12 октября 2018 года в 19 часов 15 минут на перекрестке пр-та Рыбаков, ул. Орджоникидзе и                        б-ра Рыбацкой Славы в г. Петропавловске-Камчатском ФИО4, управляя автомобилем «Ниссан Патфайндер Армада», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Раш», государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) риск гражданской ответственности потерпевшего и виновника ДТП застрахован в САО «ВСК». После обращения к ответчику произведена страховая выплата в размере 210 937 рублей 48 копеек. Решением Тихоокеанского флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено Постановление судьи 35 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. После вынесенного решения суда он обратился к ответчику с претензией, которая получена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. В направленном ДД.ММ.ГГГГ ответе на претензию указано, что обязательства страховщиком исполнены, поскольку отсутствует документ, определяющий степень вины каждого из виновных водителей. Согласно составленному ИП С.А.С, экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила 471 300 рублей. Претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 189 062 рубля 52 копейки (из расчета: 471 300 рублей – 210 937 рублей 48 копеек) получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в адрес истца до настоящего времени не поступали. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в указанной сумме; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 94 531 рубль 26 копеек; судебные издержки в размере 48 845 рублей, в том числе: расходы за составление экспертного заключения в размере 13 000 рублей, за составление акта дефектовки в размере 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей: почтовые расходы в размере 345 рублей.

К.А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца М.Ю.А., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал, что к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращались.

Представитель САО «ВСК» П.К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно нарушением требований п. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Статьей 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Федеральный закон № 123-ФЗ) определено, что порядок досудебного урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями определяется названным законом.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом об ОСАГО, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Реестром финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, САО «ВСК» включено в этот реестр с одним из видов деятельности – обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данная услуга также включена в перечень финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителям финансовая организация.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения указанного Федерального закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, с 1 июня 2019 года при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные п. 1 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, К.А.Ю. обратился в суд с рассматриваемым иском 27 июня 2019 года.

Однако истцом не представлено ни одного из приведенных выше документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу положений абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск К.А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда.

Исковое заявление К.А.Ю. помимо требования о возмещении материального ущерба, по которому не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, содержит требование о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, которое является производным от основного. Взыскание компенсации морального вреда возможно только при установлении факта нарушения страховщиком прав потерпевшего, в то время как исполнение страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением страховщиком возложенных на него обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск К.А.Ю. к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности), оставить без рассмотрения.

Разъяснить К.А.Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                              Ю.О. Сказина