Решение по делу № 1-111/2019 от 28.11.2019

22RS0044-01-2019-001178-36              Дело № 1-111/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г.Рубцовск                              17 декабря 2019 года

         Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

с участием:

гос.обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика - Петухова В.Ю.,

защитника - адвоката Пчелякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петухова Владислава Юрьевича, родившегося <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Петухов В.Ю., находясь у себя дома по адресу <адрес>, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, решил в несколько приемов совершить тайное хищение чужого имущества из соседнего дома по <адрес>, а также с приусадебного участка данного дома и хозяйственной постройки на усадьбе дома, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Петухов В.Ю., находясь во дворе своего дома по <адрес>, разобрал часть северной стены хозяйственной постройки, расположенной в усадьбе <адрес>, которая выходила во двор его дома, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, через образовавшийся проем зашел в надворную постройку расположенную в усадьбе <адрес>, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение. Пройдя через данную надворную постройку, Петухов В.Ю. вышел через незапертую дверь в западной стене, на усадьбу <адрес> этого, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, Петухов В.Ю. подошел к дому № по <адрес>, при помощи неустановленного следствием предмета выбил нижнюю фанерную часть входной двери и через образовавшийся проемпрошел внутрь указанного дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в <адрес> в <адрес>, Петухов В.Ю., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял имущество, принадлежащие Потерпевший №1:

алюминиевый умывальник, стоимостью 828 рублей 76 копеек,

кран для воды из цветного металла, стоимостью 110 рублей 37 копеек,

эмалированную раковину, стоимостью 355 рублей 18 копеек;

две оцинкованные металлические ванны емкостью 70-80 литров каждая, стоимостью 568 рублей 30 копеек каждая на сумму 1136 рублей 60 копеек;

оцинкованный металлический таз. стоимостью 236 рублей 79 копеек;

кастрюлю металлическую объемом 7 литров, стоимостью 355 рублей 18 копеек;

кастрюлю металлическую объемом 3 литра, стоимостью 142 рубля 07 копеек;

2 чугунных сковороды, стоимостью 473 рубля 58 копеек каждая, на сумму 947 рублей 16 копеек;

алюминиевый бак объемом 50 литров, стоимостью 947 рублей 16 копеек,

алюминиевый бак объемом 40 литров, стоимостью 885 рублей 59 копеек,

2 металлические крышки от баков, стоимостью 47 рублей 36 копеек каждая, на сумму 94 рубля 72 копейки;

чугунную плиту накаливания с печи отопления размером 80см х 60 см с чугунными кольцами в количестве 5 штук, стоимостью 1302 рубля 34 копейки;

колосниковую решетку чугунную, стоимостью 473 рубля 58 копеек;

металлическую кровать с сеткой рабицей, стоимостью 757 рублей 73 копейки;

стиральную машинку «Киргизия», стоимостью 1183 рубля 95 копеек;

лом металлический длиной 120 см, диаметром 5 см., стоимостью 378 рублей 86 копеек;

ведро металлическое емкостью 5 литров, стоимостью 91 рубль 72 копейки;

металлическую подставку для посуды, не представляющую ценности в денежном выражении для потерпевшей.        

Указанное имущество Петухов В.Ю. поочередно вынес из <адрес> и перенес на усадьбу своего дома.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Петухов В.Ю., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, через ранее частично разобранную им стену надворной постройки расположенную на усадьбе <адрес> прошел внутрь указанной постройки, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри указанной постройки, в указанный период времени, Петухов В.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разобрал принадлежащий Потерпевший №1 находящийся в надворной постройке погреб, и действуя тайно, взял его составляющие:

крышку погреба металлическую, стоимостью 3024 рубля 09 копеек;

металлические столбы для перекрытия погреба в количестве 4 штук, стоимостью 976 рублей 86 копеек каждый на сумму 3907 рублей 44 копейки;

металлические уголки в количестве 3 штук, размером 75 мм, длиной 2,3 м, стоимостью 396 рублей 48 копеек каждый, на сумму 1189 рублей 44 копейки,

а также тайно взял принадлежащие Потерпевший №1 металлическую кровать с сеткой рабицей, стоимостью 757 рублей 73 копейки;

фляги алюминиевые в количестве 2 штук, стоимостью 947 рублей 16 копеек каждая на сумму 1894 рубля, 32 копейки;

бак металлический емкостью 20 литров, стоимостью 284 рубля 15 копеек;

козлы для распиловки дров, стоимостью 805 рублей 08 копеек;

колун, стоимостью 506 рублей 73 копейки;

       топор, стоимостью 331 рубль 51 копейка;

металлическое корыто емкостью 200 литров, стоимостью 942 рубля 42 копейки;

кувалду, стоимостью 497 рублей 26 копеек.

Все указанные предметы Петухов В.Ю. вынес из хозяйственной постройки и поочередно перенес на усадьбу своего дома.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Петухов В.Ю., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, через ранее частично разобранную им стену надворной постройки расположенную на усадьбе <адрес> прошел внутрь указанной постройки, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение, пройдя через данную постройку, вышел через незапертую дверь в западной стене, в усадьбу <адрес>. Находясь в усадьбе <адрес>, в указанный период времени, Петухов В.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разобрал принадлежащий Потерпевший №1 находящийся на территории усадьбы погреб, и, действуя тайно, взял его составляющие:

крышку погреба металлическую, стоимостью 3024 рубля 09 копеек,

металлические столбы для перекрытия погреба в количестве 4 штук стоимостью 976 рублей 86 копеек каждый на сумму 3907 рублей 44 копейки,

металлические уголки в количестве 3 штук, размером 75 мм, длиной 2,3 м., стоимостью 396 рублей 48 копеек каждый на сумму 1189 рублей 44 копейки, также тайно взялпринадлежащую Потерпевший №1,находящуюся в разобранном погребе на территории усадьбы домафлягу алюминиевую, емкостью 25-30 литров, с известью, ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющими, и находящиеся на территории указанной усадьбы принадлежащие Потерпевший №1:

металлическое корыто емкостью 50 литров, стоимостью 584 рубля 41 копейка,

металлическое корыто прямоугольной формы емкостью 30 литров, стоимостью 260 рублей 47 копеек.

Все указанные предметы Петухов В.Ю. поочередно перенес на усадьбу своего дома.

Впоследствии всем похищенным имуществом Петухов В.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 01.06.2019 до 07.08.2019, более точные дата и время следствием не установлены, Петухов В.Ю. тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 33 333 рубля 78 копеек.

Умышленными преступными действиями Петухова В.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 33 333 рубля 78 копеек.

Действия Петухова В.Ю. органом предварительного следствия квалифицированны по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Петухов В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено в присутствие защитника. Петухов В.Ю. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы на рассмотрение дела в особом порядке согласна, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на строгом наказании.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, данное ходатайство заявлено своевременно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Согласно сведений КГБУЗ «<данные изъяты>» Петухов В.Ю. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (<данные изъяты>).

В судебном заседании Петухов В.Ю. вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту, занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, поэтому с учетом характеризующего материала, поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился Петухов В.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петухова В.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Петухову В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания: полное признание Петуховым В.Ю. своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при даче объяснения, при проверки показаний на месте, наличие на иждивении супруги и двоих детей, один из которых малолетний, другой - инвалид детства, состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы).

При назначении наказания, суд также учитывает, что Петухов В.Ю. совершил преступление впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих вину обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства главой администрации <адрес> <адрес> и УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 12, 13).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Петухову В.Ю. не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в связи с чем не применяет правила ч.2 ст.53.1 УК РФ, и назначает ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая его материальное положение, без дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с нецелесообразностью, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

      Оснований для применения более мягкого наказания, в том числе с применением требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Петуховым В.Ю. преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, с учетом личность подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, выше установленных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания Петухову В.Ю. в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением.

Петухов В.Ю. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Петухову В.Ю. в размере 33 333 рубля 78 коп. о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Данная сумма признана подсудимым и надлежащим образом подтверждена материалами уголовного дела. Суд также принимает во внимание, что Петухов В.Ю. находится в трудоспособном возрасте.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Петухов В.Ю. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Петухова Владислава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Петухову В.Ю., считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Петухова В.Ю. в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в два месяца, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Петухову В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Петухову В.Ю. в размере 33 333 рубля 78 коп. о взыскании материального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петухова Владислава Юрьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда - 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 78 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии сведений из журнала производственного, радиационного и пиротехнического контроля лома черных металлов ООО «Алмет», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 34-38, т.2 л.д. 69) - хранить при деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                          О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

А.П. Шадрина _______________________

«17» декабря            2019 года

Приговор вступил в законную силу «____» _________________2019 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-111/2019 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2019-001178-36

Секретарь суда ______________________А.П.Шадрина