Решение по делу № 1-246/2019 от 01.08.2019

Дело №1-246/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., помощника судьи Баздыревой О.В., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Грошева И.В.,

подсудимого Вавилова А.С.,

защитника-адвоката Никонова А.В., представившего удостоверение № 2237 и ордер № 046124 от 26.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вавилова Александра Сергеевича, <персональные данные изъяты>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2019, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Вавилов Александр Сергеевич обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 12.12.2018, находясь в неустановленном в ходе следствия помещении радиорынка «Митино» города Москвы, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, путем незаконного, вопреки воле правообладателей и, в нарушение ст.ст. 1229, 1270, 1272 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, использования объектов авторского права и распространения контрафактных экземпляров программного продукта «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования», а также дистрибутивов программ для ЭВМ «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования», не разрешенного к свободному распространению, правообладателем которых является <Общество> у неустановленного следствием лица, приобрел указанный контрафактный программный продукт «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей и, в нарушение ст.ст. 1229, 1270, 1272 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, Вавилов А.С., заведомо зная, что имеющийся у него экземпляр программного продукта «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования», является контрафактным, доставил его неустановленным следствием способом в город Электросталь Московской области, осуществив таким образом его перевозку, и осуществил его хранение у себя дома по адресу: <адрес>. После чего действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, прибыл в офисное помещение №, расположенное <адрес>, имея при себе принадлежащий ему флеш-накопитель марки «Transend 4GB» с содержащимся на нем контрафактным экземпляром программного продукта «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования», осуществив таким образом его перевозку, где находясь в том же месте и в то же время, произвел сбыт контрафактного программного продукта «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования», осуществив его установку с вышеуказанного флеш-накопителя, путем копирования информации, на магнитный носитель информации (жесткий диск) марки «Hitachi» имеющий серийный номер HQ1PLENA, находящийся в офисном помещении, расположенном <адрес>. Затем произвел настройку программы для ее стабильной работы, получив при этом за сбыт вышеуказанных экземпляров программного продукта и дистрибутивов в качестве оплаты деньги в сумме 2 000 (две тысячи) рублей от Р., после чего его действия были пресечены сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.о. Электросталь.

Согласно заключению эксперта № Э18/12-102 от 24.12.2018 следует, что правообладателем экземпляров произведений, содержащихся на представленных образцах, является <Общество> Экземпляры произведений, содержащиеся на представленных носителях, отличны от легитимных (лицензионных) образцов. Стоимость лицензионных аналогов соответствующих программ для ЭВМ и их дистрибутивов, содержащихся на предоставленных информационных носителях, составляет: «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования» - 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, стоимость нарушенных прав на использование объектов авторского права - программного продукта «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования» и дистрибутива, принадлежащего <Общество> составила 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Согласно ч.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях прямо указанных в этой же части указанной статьи. Преступление, предусмотренном ч.2 ст.146 УК РФ, в это исключение не входит, а максимальный срок наказание за указанное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, установленные уже после принятия дела к производству, в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным и необходимым по собственной инициативе направить настоящее уголовное дела для рассмотрения по существу мировому судье, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по существу районным судом повлекло бы нарушение гарантированного подсудимому ст. 47 Конституции РФ права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, лишило бы подсудимого права на рассмотрение дела в апелляционном порядке.

При этом суд учитывает, что направление дела по подсудности мировому судье на данной стадии процесса никоим образом законных прав подсудимого не нарушает, и напротив, свидетельствует о принятии решения с учетом соблюдения законных прав и интересов всех участников судебного процесса.

В силу ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч. 2 ст., если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Поскольку инкриминируемое Вавилову А.С. деяние было окончено в офисном помещении, расположенном <адрес>, в силу территориальной подсудности данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-246/19 в отношении Вавилова Александра Сергеевича, <дата рождения>, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Меру пресечения Вавилову А.С. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья Г.Ю.Шалыгин