Решение по делу № 2а-50/2020 от 06.12.2019

административное дело №2а-50/2020 (№2а-428/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Полесск 23 января 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Птахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-50/2020 (№2а-428/2019) по административному исковому заявлению Толстоброва Н.С. к призывной комиссии муниципального образования «Полесский городской округ» о признании незаконным решения о призыве на военную службу и отмене указанного решения,

УСТАНОВИЛ:

Толстобров Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования «Полесский городской округ» о признании незаконным решения о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ № и отмене указанного решения.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии муниципального образования «Полесский городской округ» Андрейцева А.В. направила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по административному делу, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии отменено решением призывной комиссии Калининградской области.

Административный истец Толстобров Н.С., представитель административного ответчика – призывной комиссии муниципального образования «Полесский городской округ», представители заинтересованного лица – военного комиссара (городов Гвардейск и Полесск, Гвардейского и Полесского районов Калининградской области), надлежаще извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, явка указанных лиц не является обязательной, в связи с чем ходатайство представителя административного ответчика рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно положениям статей 3 и 4 КАС РФ задачами административного производства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также получение ими восстановления их нарушенных прав и свобод.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № решение призывной комиссии муниципального образования «Полесский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № отменено.

Доказательств тому, что применение оспариваемого решения призывной комиссии привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца либо затрагивает их в настоящее время, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое административным истцом решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Толстоброва Н.С., производство по административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

При обращении в Полесский районный суд Калининградской области административным истцом Толстобровым Н.С. уплачена государственная пошлина в размере 300 (трёхсот) рублей, которая подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-50/2020 (№2а-428/2019) по административному исковому заявлению Толстоброва Н.С. к призывной комиссии муниципального образования «Полесский городской округ» о признании незаконным решения о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ № и отмене указанного решения, в связи с тем, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ не допускается.

Обязать налоговые органы по месту нахождения административного истца возвратить Толстоброву Н.С. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор операции №, номер операции №).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий        подпись        А.П. Лахонин