Решение по делу № 2-149/2020 от 07.04.2020

    60RS0015-01-2020-000190-14    Дело № 2-149/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

    19 мая 2020 г.    г. Пустошка

    Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Приступа М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» к Леоненкову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦОЗ» обратилось в суд с иском к Леоненкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 236 048 руб. 29 коп, из них: сумма основного долга – 178 862 руб. 54 коп., сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** – 57 185 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 560 руб. 48 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом стороны, предоставив заявления, просили об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду в письменной форме в ходе предварительного судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе предварительного судебного заседания суду было предоставлено мировое соглашение, подписанное сторонами 15.04.2020. Согласно этому мировому соглашению стороны договорились между собой о том, что по данному мировому соглашению Леоненков А.А. возмещает ООО МКК «ЦОЗ» денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. в срок по **.**.****. Истечение срока начинается на следующий день после утверждения судом приведённого мирового соглашения. В свою очередь ООО МКК «ЦОЗ» отказывается от своих исковых требований к Леоненкову А.А. в размере 166 048 руб. 29 коп., а также от возмещения уплаченной по гражданскому делу государственной пошлины.

В предоставленных суду своих заявлениях стороны отметили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны и понятны, просили суд утвердить мировое соглашение.

Суд, изучив заключенное сторонами мировое соглашение, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч.ч. 1, 5, 6, 11, 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Суд, изучив заключенное сторонами мировое соглашение, приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

В связи с этим суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое 15 апреля 2020 г. обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» и Леоненковым Александром Анатольевичем, по которому:

стороны договорились между собой о том, что по данному мировому соглашению Леоненков А.А. возмещает ООО МКК «ЦОЗ» денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. в срок по 31 мая 2020 г. Истечение срока начинается на следующий день после утверждения судом мирового соглашения.

ООО МКК «ЦОЗ» отказывается от своих исковых требований к Леоненкову А.А. в размере 166 048 руб. 29 коп., а также от возмещения уплаченной по гражданскому делу государственной пошлины.

Разъяснить сторонам по делу, что в случае неисполнения кем-либо из сторон условий приведённого мирового соглашения другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Опочецкий районный суд Псковской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу № 2-149/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» к Леоненкову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья    М.М. Шевченко