Решение по делу № 2-3375/2019 от 12.08.2019

дело № 2-3375/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Тимощенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Фахрутдинову А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названными требованиями, указывая на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан Фахрутдинов А.А., управлявший автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный номер (№). Гражданская ответственность собственника автомобиля «Nissan AD» на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Raum», гос. номер (№), которому были причинены технические повреждения в результате ДТП, составила 92 700 руб. Выполняя обязательства по страховому договору, истец произвел выплату пострадавшей стороне в размере 92700 руб. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса указанную денежную суму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фахрутдинов А.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, почтовые конверты, направленные в его адрес, возвращены с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 23 час 50 минут в районе (адрес) Фахрутдинов А.А., управляя автомобилем «Nissan AD», гос. номер (№), принадлежащим Фахрутдиновой Е.В., совершил ДТП с автомобилем «Toyota Raum», гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности Винниковой Е.С., под управлением Макарова Е.В..

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Фахрутдинов А.А., который в нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем не выбрал необходимую безопасную дистанцию до транспортного средства «Toyota Raum», в дальнейшем покинув место происшествия. При этом установлено, что ответчик не имел права управления транспортным средством «Nissan AD»

Постановлениями по делу об административном правонарушении от (дата) Фахрутдинов А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.15, ч.1 ст. 12.7, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Указанные постановления ответчиком не оспорены, вступили в законную силу.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях от (дата), справкой о ДТП, постановлениями об административных правонарушениях от (дата), извещением о ДТП от (дата).

Автогражданская ответственность Фахрутдиновой Е.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ (№).

Как следует из платежного поручения (№) от (дата), по заявлению потерпевшей стороны Винниковой Е.С. о страховом случае по прямому возмещению истец выплатил пострадавшему страховое возмещение в размере 92700 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), понесенные в связи со страховым случаем убытки (выплатить страховое возмещение). Следовательно, страхователь, возместивший потерпевшему причиненный ущерб, получает право требовать выплаты ему страхового возмещения в пределах установленной договором страховой суммы.

В силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно правоустанавливающим документам наименование истца приведено в соответствие с законодательством, изменено наименование с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») на Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах»), которое, в свою очередь, изменило наименование на Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец понес убытки, и ответчик не представил возражений относительно исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 92 700 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 981 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 суд

                    р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2981 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░)–░░–░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░