Решение по делу № 2-1257/2019 от 10.04.2019

№2-1257/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

    при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Разумовской Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.12.2014 г. ПАО "ВТБ24" (далее - «Кредитор») заключило с Разумовской Мариной Викторовной (далее - «Ответчик») Договор № 625/1218-0009159 (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 582 374,00 рублей (Пятьсот восемьдесят две тысячи триста семьдесят четыре рубля 00 копеек) на срок 120 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых.

Согласно Договору, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № 625/1218-0009159 от 01.12.2014 г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

01.09.2017 г. ПАО «ВТБ24», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № 625/1218-0009159 от 01.12.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 5107, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 625/1218-0009159 от 01.12.2014 г., заключенному между ПАО "ВТБ24" и Разумовской Мариной Викторовной перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт» (п. 546 Приложения № 1 (Перечень договоров) Дополнительного соглашения № 1 к Договору уступки прав требования № 5107 от 01.09.2017 г.)

Сумма приобретенного права требования по договору № 625/1218-0009159 составила 817 632,90 руб. из которых задолженность по основному долгу - 582 374,66 руб., задолженность по процентам 225 940,24 руб., задолженность по неуплаченным в срок комиссиям в сумме 9318,00 руб.

Пользуясь правами Кредитора, Взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только задолженность по основному долгу и по процентам. С даты цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по Договору не поступало.

На основании изложенного просили взыскать с Разумовской Марины Викторовны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 808 314,90 руб. из которых задолженность по основному долгу 582 374,66 руб., задолженность по процентам в сумме 225 940,24 руб. и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 283,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Разумовская М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

П.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2014 г. ПАО "ВТБ24" заключило с Разумовской М.В. (далее - «Ответчик») Договор № 625/1218-0009159, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 582 374,00 рублей (Пятьсот восемьдесят две тысячи триста семьдесят четыре рубля 00 копеек) на срок 120 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых.

Согласно Договору, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

01.09.2017 г. ПАО «ВТБ24», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № 625/1218-0009159 от 01.12.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 5107, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 625/1218-0009159 от 01.12.2014 г., заключенному между ПАО "ВТБ24" и Разумовской Мариной Викторовной перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт» (п. 546 Приложения № 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору уступки прав требования № 5107 от 01.09.2017 г.)

Сумма приобретенного права требования по договору № 625/1218-0009159 составила 817 632,90 руб. из которых задолженность по основному долгу - 582 374,66 руб., задолженность по процентам 225 940,24 руб., задолженность по неуплаченным в срок комиссиям в сумме 9318,00 руб.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность составляет 582 374,66 руб., задолженность по процентам 225 940,24 руб., задолженность по неуплаченным в срок комиссиям в сумме 9 318,00 руб.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности ответчика, данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Филберт» к Разумовской М.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11283 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Разумовской Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Разумовской Марины Викторовны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 808 314 руб. 90 коп., из которых: задолженность по кредиту в сумме 582 374,66 руб., задолженность по процентам 225 940 руб. 24 коп.

Взыскать с Разумовской Марины Викторовны в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 11 283 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                       А.А. Турчак