Решение по делу № 2-5114/2019 от 15.08.2019

Дело №2-5114/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                 г. Щёлково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ФИО6 к Герасимову ФИО7 об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

    Герасимов С.А. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что его внук – Герасимов А.М. отказывается вносить свою долю по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец и его жена Герасимова Т.С. являются неработающими пенсионерами, в связи с чем, оплачивать коммунальные платежи в полном объеме не имеют возможности.

    На основании изложенного, просит суд разделить лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных платежей между истцом и его супругов с одном стороны и ответчиком с другой стороны.

    В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо Герасимова Т.С. не явились, извещались.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Рассматривая названные споры, суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В исковом заявлении истец Герасимов С.А. ставит вопрос о разделе лицевых счетов на оплату жилищно - коммунальных услуг.

Жилищным законодательством раздел лицевых счетов не предусмотрен, поэтому суд полагает правильным определить доли каждой из сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Герасимов С.А., Герасимов А.М. и Герасимова Т.С. проживают в кв.<адрес>

Соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина не имеется.

Доказательства обратного суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению путем определения долей в оплате коммунальных услуг каждого проживающего в жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Герасимова ФИО8 к Герасимову ФИО9 об определении порядка оплаты коммунальных платежей удовлетворить.

Определить солидарную долю Герасимова ФИО11 и Герасимовой ФИО10 в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> равной <данные изъяты>

Определить долю Герасимова ФИО12 в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>. равной <данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и иных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> согласно определенным долям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик