Решение по делу № 12-340/2019 от 03.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                                   г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Орлова С.В., изучив жалобу ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению указанную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах, с вынесением отдельных решений. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве и с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 подана на 6 самостоятельных постановлений, что противоречит требованиям закона.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

К материалам жалобы приложены копии постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которых усматривается, что места совершения правонарушений, которые вменяются в вину ФИО1, расположены в разных районах города Севастополя, в связи с чем невозможно определить подсудность дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия жалобы, поданной в порядке гл. 30 КоАП РФ, к рассмотрению, поскольку она содержит требования о проверке законности шести постановлений по разным делам об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы ФИО1 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, для устранения указанных недостатков, после чего лицо вправе вновь обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить ФИО1, что после устранения указанных недостатков, она вправе вновь обратиться в суд.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья –