Решение по делу № 2-7807/2019 от 27.03.2019

2-7807/2019

24RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой ФИО6 к Чуприяновой ФИО7 о взыскании суммы по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи праздничной атрибутики и свадебных аксессуаров № б/н. Согласно данного договора продавец ФИО1 предоставляет, а покупатель ФИО2 принимает Инвентарь за плату. Покупатель вносит продавцу авансовые денежные средства в размере 24 484 рубля наличными денежными средствами. Полная стоимость Инвентаря составляет 1 145 675 рублей. Остаток суммы оплачивается покупателем наличными денежными средствами или на расчетный счет продавца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком был внесен авансовый платеж в размере 24 484 рубля при заключении договора, 15 000 за группу в социальной сети "Вконтакте", а также 4 810 рублей. Иных поступлений денежных средств по настоящее время произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен возврат товара на общую сумму 649 301 рубль, в связи с чем составлен Акт возврата товара от ДД.ММ.ГГГГ, однако участвовать в пересчете товара и составлении акта ответчик отказалась. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 452 080 рублей. Согласно п.п. 3.1.3 в случае просрочки срока, начиная со следующего дня, указанного в п. 3.1.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от суммы, указанной в п. 3.1.1 договора. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере 452 080 рублей, пени за просрочку в размере 11 457 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 835,37 рублей, расходы на представителя в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО5 (по устному ходатайству) заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения, отзыв не предоставила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор продажи праздничной атрибутики и свадебных аксессуаров № б/н.

Согласно данного договора продавец предоставляет, а покупатель принимает Инвентарь за плату (п. 1.1 договора). В силу п.1.3. покупатель оплачивает продавцу в обязательном порядке авансовую стоимость за "Инвентарь" в сумме, указанной в п. 3.1. настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора продавец обязан передать покупателю "Инвентарь" надлежащего качества заблаговременно и в срок предварительно согласованный сторонами; при необходимости устно ознакомить покупателя с правилами использования и содержания "Инвентаря"; безвозмездно устранить недостатки "Инвентаря" или заменить его при их возникновении не по вине покупателя, полностью или частично препятствующие его использованию продавцом.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязан передать продавцу плату за "Инвентарь", утвержденную настоящим договором в полном объеме и в срок; произвести разборку и ремонт "Инвентаря", если порча случилась по вине покупателя; в присутствии арендодателя проверить количество и работоспособность арендуемого имущества; бережно транспортировать "Инвентарь", предварительно собственными силами упаковав его.

Согласно п. 3.1 договора при передаче "Инвентаря" покупатель вносит продавцу авансовые денежные средства в размере 24 484 рубля наличными денежными средствами. Полная сумма "Инвентаря" составляет 1 145 675 рублей (п.3.1.1). Остаток суммы оплачивается покупателем наличными денежными средствами или на расчетный счет продавца в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.2).

В соответствии с приложением к договору товар на сумму 1 145 675 рублей передан ФИО2

Согласно акту возврата товара от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично был осуществлен возврат товара на общую сумму 649 301 рубль.

Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, в том числе представленный договор продажи праздничной атрибутики и свадебных аксессуаров № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства принять и оплатить оговоренный сторонами товар, что свидетельствует о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что отношения, возникшие между сторонами регулируются положениями ст.ст. 454, 486 ГК РФ, истица обязательства по договору исполнила надлежащим образом, передав ответчику товар, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему с конкретизацией переданного имущества, подписанным ФИО2, в то время как ответчик обязательства по договору по оплате в полной мере не исполнил до настоящего времени.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено убедительных и достаточных доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, суд, руководствуясь ст.ст. 454, 486 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 452 080 рублей, исходя из следующего расчета: 1 145 675 - 649 301 - 24 484 - 4 810 = 467 080 рублей. Поскольку истцом заявлено ко взысканию 452 080 рублей, суд не может выйти за пределы заявленных требований в связи с чем в силу ч. 3 ст. 196 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 452 080 рублей.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 3.1.3 договора в случае просрочки срока, начиная со следующего дня, указанного в п. 3.1.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от суммы, указанной в п. 3.1.1. настоящего договора.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 457 рублей согласно следующему расчету:

1 145 675 рублей х 1% = 11 457 рублей.

Учитывая положения ст.ст. 94, 100, 101 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

Сумма в размере 10 000 рублей является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом за оказанные юридические услуги, и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 835,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толмачевой ФИО8 к Чуприяновой ФИО9 о взыскании суммы по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Чуприяновой ФИО10 в пользу Толмачевой ФИО11 452 080 рублей, неустойку в размере 11 457 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины 7 835,37 рублей, всего 481 372,37 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш                                    

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш