Дело №2-289/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2020 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
С участием пом. прокурора Андреевой И.Е.
При секретаре Лозенко О.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Владивостока к Попову Владимиру Андреевичу, Поповой Инне Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением
Установил:
Жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Владивостокского муниципального округа, в названном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Попов Владимир Андреевич, Попова Инна Владимировна.
Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском о ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования названным жилым помещением, указывая, что по имеющимся сведениям ответчики не проживают в спорной комнате более 20 лет, не пользуются ею длительное время, тем самым расторгли в отношении себя договор социального найма жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчики в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчикам заказной почтой по адресу спорного жилого помещения, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове ответчиков на подготовку дела к судебному разбирательству. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Свидетель ФИО6 – сотрудник администрации г. Владивостока, в судебном заседании показала, что в силу служебных полномочий в сентябре 2019г. проводилась проверка спорного жилого помещения, в ходе проверки было установлено, что ответчики в спорной комнате не проживают.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие права муниципальной собственности на <адрес>; факт регистрации Попова В.А. по месту жительства в указанном жилом помещении 14.01.1980г.; факт внесения одновременно с датой регистрации Попова В.А. и Поповой Т.Г.. в поквартирную карточку жилого помещения дочери указанных лиц Поповой И.В., на 14.01.1980 г. являющейся несовершеннолетней (ДД.ММ.ГГГГ), подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда; из выписки из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что оно было предоставлено ответчикам на основании ордера от 11.11.1979г. №2223.
При этом из представленных суду документов – акта администрации г. Владивостока от 10.09.2019 г. о проверке жилого помещения, и пояснений свидетеля ФИО6 следует, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении длительное время – более 20 лет.
На основании адресной справки по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы Управления по вопроам миграции УМВД России по Камчатскому краю, следует, что Попов Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попова Инна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по месту жительства в г. Петропавловск-Камчатский, в дальнейшем сняты с регистрационного учета в 2007г. и 2003г. соответственно в связи с отъездом в г. Одесса Украина.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения более 20 лет назад, что свидетельствует о наличии у них с указанного времени другого постоянного места жительства, при этом они выселились из комнаты в добровольном порядке, расторгли в отношении себя договор социального найма спорной комнаты и прекратили выполнять обязательства по договору социального найма.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования администрации г. Владивостока подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░