Решение по делу № 2-724/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-724/2019

УИД 10RS0008-01-2019-001078-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 ноября 2019 года                                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истца Малиновской Л.Б. Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Л.Б. к Администрации Повенецкого городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Малиновская Л.Б. обратилась в суд по тем основаниям, что ее отцу, Цицвера Б.И., на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. Цицвера Б.И. умер 06.01.2008. При жизни Цицвера Б.И. в установленном порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировал, в связи с чем истица лишена возможности принять в установленном порядке указанное имущество, в том числе путем регистрации права собственности. Указывает, что приняла наследство фактически, пользуется названным земельным участком и расположенным на нем садовым домиком, обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию. Просит включить названный выше земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Цицверы Б.И.

В судебное заседание истица Малиновская Л.Б. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в деле участвует ее представитель по доверенности Пронин А.В., который поддержал заявленные требования по указанным в иске основания, просил их удовлетворить. Полагал, что право постоянного (бессрочного) пользования как вещное право, которым обладал наследодатель Цицвера Б.И., подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Цицвера Б.И.

Ответчик Администрация Повенецкого городского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее суду было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщено о согласии с заявленными требованиями.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в силу положений статей 1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входит и в порядке наследственного правопреемства не переходит.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из материалов дела следует, что Цицвера Б.И. на праве бессрочного (постоянного) пользования 03.07.1992 был выделен земельный участок площадью 600 кв.м. в <адрес> для целей огородничества, о чем 18.11.1992 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №638.

Цицвера Б.И., приходящийся истице Малиновской (до брака – Цицвера) Л.Б. отцом, умер 06.01.2008.

При жизни Цицвера Б.И. распорядился своим имуществом, составив завещание в пользу своих дочерей Малиновской Л.Б. и Мастеровой Г.Б., завещав все принадлежащее ему имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в равных долях каждой. Малиновская Л.Б. и Мастерова Г.Б. вступили в наследство, оставшееся после смерти Цицвера Б.И., путем подачи заявлений нотариусу.

Указанные обстоятельства были установлены решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.05.2019, вынесенным по делу №2-230/2019 (УИД 10RS0008-01-2019-000338-11), в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в повторном доказывании не нуждаются.

Названным решением от 20.05.2019, вступившим в законную силу 21.06.2019, Малиновской Л.Б. было отказано в удовлетворении требования о признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, поскольку при жизни Цицвера Б.И. в установленном порядке право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировал.

При названных выше обстоятельствах и правовом регулировании заявленное истцом требование не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Одновременно суд учитывает, что истица Малиновская Л.Б. не лишена возможности реализовать свои права в отношении спорного земельного участка после разрешения в установленном для этого порядке вопроса о юридической судьбе и принадлежности ей и (или) иным наследникам к имуществу Цицвера Б.И. на соответствующем праве расположенного на земельном участке с кадастровым номером № садового дома (доли в доме).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                     М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года