Решение по делу № 5-513/2012 от 17.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении         

<ФИО2>, <ДАТА2> р. уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, 10 не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    

У С Т А Н О В И Л :

                <ДАТА3> в 20 часов 18 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> края на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> гр-нин <ФИО2> управлял бульдозером   не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования 125АК <НОМЕР> от <ДАТА3>.

                Своими действиями <ФИО2>  нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

                В материалах дела, а именно в протоколе об административном правонарушении ходатайств не имеется.

                В судебном заседании <ФИО2>  виновным себя признал в полном объеме,  пояснил, что  <ДАТА3> в 20 часов 18 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> края на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>  управлял бульдозером   не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

                Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем,  к нему надлежит применить меру административного наказания, предусмотренную ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

                В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу  об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

                С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.

                Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

                Согласно п.2.1.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством водитель обязан иметь удостоверение на право управления ТС.

                Под водителем подразумевается лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> не значится в базе получавших водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и в базе лишенных права управления.

                Согласно протокола об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> <ДАТА3> в 20 часов 18 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> края на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> гр-нин <ФИО2> управлял бульдозером   не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

                Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта отсутствия у водителя права управления транспортным средством и факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством. При этом не имеет значения, что конкретно являлось причиной опьянения употребление алкогольных напитков, наркотических средств или психотропных препаратов.

                Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

                По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования.

                 В соответствии с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления  его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых».

                Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя  транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного доверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Затем  должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, форма, утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К данному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия данного акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

                Положительная проба на алкоголь  в выдыхаемом воздухе является подтверждением факта употребления алкогольного напитка, а протокол, при согласии водителя с результатами обследования, служит основанием для привлечения этого водителя в установленном порядке к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.

                Согласно акта 125АК <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование с  применением технического средства измерения PRO-100COMBI <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6>, согласно которого у <ФИО2> выявлено 1,396 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> согласен, о чем имеется его подпись.

                К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которого алкоголь в выдыхаемом воздухе        <ФИО2> составил 1,396 мг/л.

                Таким образом, вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

                Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования составлены уполномоченными на то лицами, нарушений, при составлении протоколов у инспекторов ГИБДД, судом не установлено.

                Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

                Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд полагает назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста  на срок  5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания для доставления к месту отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

Копию получил:……………………………………………………………………….

Копию получил:

сотрудник ОМВД по <АДРЕС>

муниципальному району

________________________________  «_______» _____________2012 г.