Решение по делу № 2-8/2020 от 01.07.2019

Дело №2-8/2020

УИД: 26RS0024-01-2019-002404-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2020 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Портянко Елены Валентиновны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска, администрации г.Невинномысска, Егоровой Тамаре Васильевне, о признании отсутствующим права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, исключении записи о регистрации из Единого государственного реестра недвижимости, о снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Портянко Е.В. обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к КУМИ администрации г.Невинномысска, Егоровой Т.В., о признании отсутствующим права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – <данные изъяты> доли в праве у Поблинкова В.Н., <данные изъяты> доли в праве у Егоровой Т.В. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в связи с ликвидацией объекта, об исключении из ЕГРН сведений о праве общей долевой собственности указанных лиц на данный объект недвижимости, о снятии данного объекта недвижимого имущества с кадастрового учета.

Определением суда от 04.07.2019г. исковое заявление принято к производству, проведена подготовка к судебному разбирательству.

По итогам проведенной подготовки определением суда от 23.07.2019г. дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании.

Определением суда от 05.08.2019г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена администрация г.Невинномысска, по делу вновь назначена и проведена подготовка к судебному разбирательству.

По итогам проведенной подготовки определением суда от 23.09.2019г. дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 01.10.2019г. на 14 час. 30 мин.

Определением суда от 01.10.2019г. производство по делу приостановлено до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу по иску Поблинкова В.Н. к Егоровой Т.В. о признании права собственности на строение.

Определением суда от 06.05.2020г. производство по делу возобновлено, дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 06.05.2020г. на 10 час. 30 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены заблаговременно – 16.04.2020г.

В судебное заседание 06.05.2020г. стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, слушание дела отложено на 08.05.2020г. на 10 час. 30 мин., о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание, состоявшееся 08.05.2020г., стороны вновь не явились, причины неявки суду неизвестны.

От представителя третьего лица, также не явившегося в судебное заседание, требований о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, стороны в судебное заседание к указанному времени не явились по второму вызову, суд считает возможным в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить указанное исковое заявление, а также встречное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Портянко Елены Валентиновны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска, администрации г.Невинномысска, Егоровой Тамаре Васильевне, о признании отсутствующим права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, исключении записи о регистрации из Единого государственного реестра недвижимости, о снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И.Хрипков