Решение по делу № 1-76/2019 от 01.04.2019

          Дело № 1-76/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой                                                       22 апреля 2019 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинёва А.В.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Литвинова А.В.,

потерпевшей О.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Литвинова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.В., управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 14 января 2018 года Литвинов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «NissanSunny» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем последнему на праве собственности, следуя с включенным дальним светом фар со скоростью не менее 60 км/ч по проезжей части <адрес> края, по направлению с восточной в западную сторону вышеуказанного населенного пункта, умышленно нарушил требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения), а именно: пункт 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в вышеуказанный период времени Литвинов А.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проезжая напротив <адрес>, расположенного по <адрес> края, не справившись с рулевым управлением, выехал на обочину проезжей части, где совершил наезд на идущего в попутном направлении пешехода О.И.А.

В результате наезда пешеходу О.И.А. были причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом затылочной, правой височной, основной кости, кровоизлияние под твердую, мягкие мозговые оболочки, желудочки головного мозга, ушибленная рана на волосистой части головы в затылочной и правой теменной областях, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ссадина в области наружной трети ости левой лопатки, ссадина на заднее - внутренней поверхности левой голени в верхней трети, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть О.И.А. наступила от неосторожных действий Литвинова А.В. на месте происшествия. Непосредственной причиной смерти О.И.А. явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломом костей мозгового черепа. Между нарушениями Правил дорожного движения, совершенными Литвиновым А.В., и полученными телесными повреждениями, повлекшими смерть О.И.А., имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Литвинов А.В., согласившись с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, особенности постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник Черняева Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая О.В.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шпинёв А.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное Литвиновым А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение Литвинова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Психическое состояние подсудимого Литвинова А.В., не состоящего на учете у психиатра (л.д.142) и нарколога (л.д.144), с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия Литвинова А.В. по ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание помощи пострадавшему непосредственно после совершения ДТП, оказание потерпевшей материальной поддержки в размере 7000 рублей и иной помощи в организации похорон супруга, а также помощи по хозяйству, то есть совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При обсуждении в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса о возможности изменения категории совершенного Литвиновым А.В. тяжкого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Литвиновым А.В. преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Литвинову А.В. наказание в виде в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, полагая, что именно такое наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Литвинову А.В. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношение которого рассмотрено в особом порядке (глава 40 УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором осужденному Литвинову А.В. надлежит отбывать наказание, следует определить колонию-поселение, так как он осуждается к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Черняевой Ю.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

В силу ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - автомашина марки «NissanSunny» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, хранящаяся на территории внутреннего двора ОМВД России по Красночикойскому району, подлежит передаче по принадлежности собственнику Литвинову А.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Литвинова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Литвинова А.В. к месту отбывания наказания самостоятельно.

Обязать Литвинова А.В. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Литвинову А.В. положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - автомашину марки «NissanSunny» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на территории внутреннего двора ОМВД России по Красночикойскому району, передать по принадлежности собственнику Литвинову А.В.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Черняевой Ю.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья:                                                                                  И.С. Гусманова