Решение по делу № 1-124/2019 от 04.03.2019

№1-124/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск           «26» марта 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Логутова К.Е.,

потерпевшей О. ,

подсудимого Алексеева А.А.,

защитника - адвоката Южанинова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алексеева Александра Алексеевича, ... судимого:

16 октября 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца (неотбытое наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы);

21 ноября 2018 года Советским районным судом г.Тамбова по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года (неотбытое наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Александр Алексеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.05.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области Алексеев А.А., ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05.06.2018. Водительское удостоверение было изъято у Алексеева А.А. 11.06.2018.

11.06.2018 около 13 часов 30 минут Алексеев А.А., не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области от 14.05.2018, вступившего в законную силу 05.06.2018, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак ..., передвигаясь на нем по .... В районе дома ... Алексеев А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по .... После этого 11.06.2018 в 13 часов 42 минуты сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по ... в установленном законом порядке предложили Алексееву А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» по адресу: ..., ул...., от прохождения которого он отказался, вследствие чего Алексеев А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ».

Кроме того, Алексеев Александр Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

18.07.2018 около 20 часов 15 минут Алексеев А.А., ..., находясь на станции технического обслуживания «Гефест» (далее - СТО «Гефест»), расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, свободным доступом, через незапертую дверь прошёл в служебное помещение СТО «Гефест», где в металлическом шкафчике для одежды, используемом в качестве иного хранилища, обнаружил сумку от ноутбука, из кармана которой тайно похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со стола, расположенного в вышеуказанном служебном помещении, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 515» стоимостью 3 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего О. , на общую сумму 6 000 рублей. После чего Алексеев А.А. вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым О. материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Также Алексеев Александр Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.10.2018 в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 12 минут Алексеев А.А., ..., находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: ..., ул. ..., проходя мимо стеллажей с товаром в торговом зале вышеуказанного магазина, обратил внимание на утюг марки «Tefal FV 5640 Е0 Turbo Pro», стоимостью 4 326 рублей 46 копеек, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно, свободным доступом похитил со стеллажа утюг марки «Tefal FV 5640 Е0 Turbo Pro», стоимостью 4 326 рублей 46 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего Алексеев А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Алексеев А.А. причинил собственнику - ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 4 326 рублей 46 копеек.

Также Алексеев Александр Алексеевич совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2017 года, Алексеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 23 декабря 2017 года.

06.11.2018 около 15 часов 26 минут Алексеев А.А., ..., находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: ..., проходя мимо стеллажей с товаром в торговом зале вышеуказанного магазина, обратил внимание на игру «Nintendo Switch» на картридже «Mavio Tennis Acer» стоимостью 2 350 рублей 85 копеек, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, и достоверно зная о том, что на основании постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2017 года, Алексеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение, тайно, свободным доступом похитил со стеллажа игру «Nintendo Switch» на картридже «Mavio Tennis Acer» стоимостью 2 350 рублей 85 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего Алексеев А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Алексеев А.А. причинил собственнику - ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 2 350 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.А. полностью признал свою вину в инкриминируемых деяниях, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Южанинов В.Т. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая О. в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Представители потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» П. и Щ. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражали, наказание оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкции ч.ч.1-2 ст.158, ст.ст.158.1, 264.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый Алексеев А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алексеева А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 11 июня 2018 года - по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полагая необходимым исключить из описания преступного деяния указание на то, что он предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как состав вмененного преступления формальный, а также исключив указание на нахождение Алексеева А.А. в состоянии «алкогольного» опьянения как необоснованно вмененного, поскольку исходя из предъявленного обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и в соответствии с п.2 примечания в ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения;

- по эпизоду от 18 июля 2018 года (потерпевшая О. ) - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от 15 октября 2018 года (потерпевший ООО «ДНС Ритейл») - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 06 ноября 2018 года (потерпевший ООО «ДНС Ритейл») - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алексеев А.А. совершил одно умышленное преступление средней тяжести и три умышленных преступления небольшой тяжести, судим, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,по всем эпизодамв соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по двум преступлениям в отношении потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - добровольное возвращение похищенного.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ (по преступлениям от 11 июня 2018 года и 15 октября 2018 года), суд приходит к выводу о целесообразности назначения Алексееву А.А. наказания в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, - также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с учетом положений ст.49 УК РФ. Наличие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, которые явились бы препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела судом не установлено.

В связи с совершением подсудимым преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по четырем эпизодам, назначенных с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания.

С учетом обстоятельств дела по каждому из преступлений оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Данные преступления совершены Алексеевым А.А. до вынесения в отношении негоприговораСоветского районного суда г.Тамбова от 21 ноября 2018 года, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ от 06 ноября 2018 года, которое является преступлением небольшой тяжести, совершено Алексеевым А.А. в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 октября 2018 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору, исполняя указанный приговор самостоятельно.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск О. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый полностью согласился, материальный ущерб, причиненный преступлением О. , составляет 6000 рублей, которые она просит взыскать с подсудимого, как с гражданского ответчика, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Алексеев А.А., как гражданский ответчик, исковые требования полностью признал. В связи с чем в данной части гражданский иск подлежит удовлетворению.

В части возмещения морального вреда в иске следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из предъявленного обвинения, действиями Алексеева А.А. О. причинен материальный ущерб, в связи с причинением которого в результате хищения чужого имущества законом не предусмотрена обязанность по возмещению морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«б» ч.2 ст.158 (по эпизоду от 18 июля 2018 года, потерпевшая О. ) в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 октября 2018 года, потерпевший ООО «ДНС Ритейл») в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 ноября 2018 года, потерпевший ООО «ДНС Ритейл») в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Алексееву Александру Алексеевичу наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева Александра Алексеевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся при деле, - хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д.78, 79, 185, 248, том 2 л.д.61); возвращенные по принадлежности крем для рук, шариковую ручку, компьютерную мышь, пульт от магнитолы (том 1 л.д.176), утюг марки «Tefal FV 5640 Е0 Turbo Pro» с упаковочной коробкой (том 1 л.д.225, 230); игру «Nintendo Switch» на картридже «Mavio Tennis Acer» (том 2 л.д.70), - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки с Алексеева Александра Алексеевича не взыскивать.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 октября 2018 года и приговор Советского районного суда г.Тамбова от 21 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск О. удовлетворить в части. Взыскать с Алексеева Александра Алексеевича в пользу О. 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В части иска о возмещении морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий           Н.В. Шатилова