Решение по делу № 1-13/2020 от 23.12.2019

к уголовному делу № 1-13/2020 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 21 января 2020 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Беданокова П.В., подсудимой – Харитоновой М.А., её защитника – адвоката коллегии адвокатов Напсовой А.Р., предоставившая удостоверение № и ордер №, потерпевшей Магомедовой З.М., при секретаре Дауровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Харитоновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, работающей по найму, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Харитонова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, Харитонова М.А., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата предварительным следствием не установлена, в дневное время суток, являясь квартиросъёмщицей жилого домовладения, состоящего из 2-х жилых комнат, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Магомедовой З.М., решила совершить тайное хищение чужого имущества в одной из комнат указанного дома, используемую Магомедовой З.М., в качестве хранения личных вещей и предметов, доступ в которую Харитоновой М.А. был запрещен. Затем она, осуществляя задуманное, в указанное время и месте, продолжая свои преступные намерения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что собственник арендуемого ей жилого домовладения отсутствует, через отсутствующий стеклянный проем входной двери, умышленно, свободным доступом незаконно проникла в комнату, используемую Магомедовой З.М. для хранения своего имущества, откуда тайно похитила: магнитолу BBK BS03BT Black USB/SD, в корпусе черного цвета, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; кофеварку капельного типа Philips HD 7467/20 черного цвета, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; пару золотых детских сережек с фианитами весом 0,88 г, из золота 585 пробы, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект 1,5 спального постельного белья «Витэлия» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект 2-х спального постельного белья «МарТекс» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект постельного белья размером 2 евро, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; две подушки размером 50х70, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей за одну подушку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; одну наволочку размером 50х70 из микрофибры, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; одну наволочку размером 50х70 из хлопковой ткани остаточной стоимость <данные изъяты> рублей; плед размером 2-евро, из махрового материала остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; две наволочки размером 50х50 светло-сиреневого цвета, из махрового материала, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей за одну наволочку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; две наволочки размером 50х50 темно-сиреневого цвета, из махрового материала, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей за одну наволочку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; покрывало детское 1,5 спального из махрового материала остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; игрушку - попрыгун «Innovation 171150» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; конструктор «Полесье» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; ветровую куртку темно-синего цвета, из плащевого материала фирмы «KOTON», остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; платье черно-серого цвета, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; мастерку женскую черного цвета остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; кофту женскую из черного мягкого материала остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; футболку женскую с короткими рукавами из хлопкового материала, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; свиншот серого цвета с капюшоном остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; два вязанных кардигана из шерсти, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей за один, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; пуховик женский на перьевой основе остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; сумочку женскую из кожзаменителя красного цвета остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; рюкзак из кожзаменителя розового цвета размером 40х40, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; коврик для совершения намаза с рисунком в виде соборной мечети размером 0,80х100, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; четыре рулона бумажных обоев «Вивальди» размером 0,53х10,05 остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей за один рулон, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; штору из органзы размером 2,70х4 белого цвета остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; штору-полотно в количестве двух штук размером 2,7х1 каждая бордового цвета остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штору, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; тюлевую занавеску длиной 4,5 м. на 2,90 м, бордового цвета остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонную штору на одной шторной ленте с двумя подхватами бирюзового цвета, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Магомедовой З.М., после чего удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Магомедовой З.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Харитонова М.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Харитонова М.А. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, поддержала ранее заявленное ходатайство и пояснила, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайство подсудимой Харитоновой М.А. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Беданоков П.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Магомедова З.М., суду пояснила, что не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, причиненный преступлением ей материальный ущерб просила взыскать с подсудимой в размере указанном гос. обвинителем, наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Харитоновой М.А. и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Харитонова М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное ею деяние относится к категории средней тяжести и предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Действия Харитоновой М.А. суд, квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Харитоновой М.А. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимой Харитоновой М.А. данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе которых она указала о совершенном с ее участием преступлении, о своей роли в данном преступлении и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно показала, как совершила кражу, указала место нахождение части похищенного имущества, как распорядилась иным похищенным имуществом, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка у виновной.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, будет стараться возместить ущерб причиненный потерпевшей.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Харитоновой М.А..

При определении вида и меры наказания Харитоновой М.А., суд, с учетом данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимую и послужит предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В связи тем, что Харитонова М.А. официального дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным ей назначение наказания, в виде штрафа.

С учетом личностных данных подсудимой, а именно, что она ранее не судима, свою вину в совершенном преступлении признала и раскаялась в содеянном, суд, считает нецелесообразным назначение подсудимой Харитоновой М.А. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимой при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Харитоновой М.А. положения ст.64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, по делу не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной Харитоновой М.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и её материального положения.

Гражданский иск Магомедовой З.М. о взыскания с подсудимой Харитоновой М.А. имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб. – удовлетворить частично, поскольку органами следствия потерпевшей было возвращено похищенное имущество на сумму <данные изъяты> руб., взыскать с Харитоновой М.А. в пользу Магомедовой З.М. имущественный вред в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Харитонову М.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Контроль за поведением Харитоновой М.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Обязать Харитонову М.А. встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, №; наволочка на поверхности которой имеется изображение красных роз; наволочка, на поверхности которой имеется изображение красных роз; простынь, на поверхности которой имеется изображение красных роз; пододеяльник, на поверхности которого имеется изображение красных роз; простынь, на поверхности которой имеется рисунок в виде горошка голубого цвета; пододеяльник, на поверхности которого имеется рисунок в виде горошка белого цвета; наволочка, на поверхности которой имеется рисунок в виде горошка голубого цвета; махровый однотонный плед фиолетового цвета с ворсом; наволочка из хлопковой ткани на поверхности, которой имеются узоры белого и коричневого цвета; наволочка из махрового материала; наволочка, на поверхности которой имеется изображение бабочек красного и жёлтого цветов; наволочка, на поверхности которой имеется изображение узоров белого и бордового цветов; простынь однотонная бежевого цвета без какого либо рисунка; подушка однотонная с изображением бамбука с синтепоновым наполнителем - возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Магомедовой З.М., после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании Магомедовой З.М.;

- CD-R диск, содержащий в себе информацию о переписке в месенджере «Whats App» между Магомедовой З.М. и Харитоновой М.А. - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Магомедовой З.М. о взыскания с подсудимой Харитоновой М.А. имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб. – удовлетворить частично, взыскать с Харитоновой М.А. в пользу Магомедовой З.М. имущественный вред в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов