Решение от 06.02.2020 по делу № 10-2/2020 от 26.12.2019

Мировой судья Слепцова Ю.А

УИД 66МS0184-01-2019-002488-75

10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 06 февраля 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Клепцовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием старшего помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ивановой М.Г.,

осужденного Путилова Д.В.,

защитника Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Путилова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего в автомагазине «Подвальчик» продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

29.10.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, на основании постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 27.02.2019 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 42 дня;

18.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

18.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением наказания по приговору от 18.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по апелляционной жалобе Путилова Д.В. и дополнении к апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 30.09.2019, которым Путилов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 18.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в апелляционном порядке находится в производстве Пригородного районного суда Свердловской области с 26.12.2019.

В подготовительной части судебного заседания Путилов Д.В. заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобы, указав, на на свой добровольный отказ.

Участники процесса возражений не высказали.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Как следует из материалов дела, иные лица, участвующие в деле, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 30.09.2019 не обжалуют.

Отказ Путилова Д.В. от апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе в данном случае совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит нормам Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права иных лиц. Следовательно, имеются основания для принятия судом заявленного Путиловым Д.В. отказа от апелляционной жалобы от дополнения к апелляционной жалобе и прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.6, 389.8 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.09.2019.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-