Дело №2-1113/2019
УИД № 61RS0013-01-2018-002109-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2019 г. г. Гуково Ростовской области
Гуковский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лукьянова Д.В.
при секретаре Аракелян А.Р.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Михайловой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова В.Н. к ОАО «Донуголь» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
вступившим в законную силу решением Гуковского городского суда от 17 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования Белоусова В.Н. к ОАО «Донуголь» о взыскании компенсации морального вреда. Определением Гуковского городского суда от 20 сентября 2019 г. указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 ноября 2019 г. определение Гуковского городского суда от 20 сентября 2019 г. отменено, в удовлетворении заявления Белоусова В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гуковского городского суда от 17 декабря 2018 г. отказано.
В судебное заседание истец, представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили. Суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.
Помощник прокурора полагала необходимым прекратить производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Гуковского городского суда от 17 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования Белоусова В.Н. к ОАО «Донуголь» о взыскании компенсации морального вреда. Определением Гуковского городского суда от 20 сентября 2019 г. указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 ноября 2019 г. определение Гуковского городского суда от 20 сентября 2019 г. отменено, в удовлетворении заявления Белоусова В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гуковского городского суда от 17 декабря 2018 г. отказано.
Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Гуковского городского суда от 17 декабря 2018 г., принятое по иску Белоусова В.Н. к ОАО «Донуголь» о взыскании компенсации морального вреда (то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» в случае, если суд вышестоящей инстанции при рассмотрении жалобы, представления на определение об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам придет к выводу о необоснованности данного определения, то он принимает решение о его отмене и одновременно отказывает в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (пункт 2 статьи 334 ГПК РФ, пункты 2 и 5 части 1 статьи 390, пункты 2 и 5 части 1 статьи 391.12 ГПК РФ).
Если ко времени рассмотрения жалобы на определение суда об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по делу вынесено новое постановление, то оно также подлежит отмене.
В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации,
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░.