Решение по делу № 2-2694/2019 от 26.04.2019

             Дело №2-2694/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2019 года                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Л.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипова Л.Х. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки ---, выдан полис №--. Период действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Страховая премия по указанному договору была оплачена в полном объеме. В период действия договора, --.--.---- г., произошел страховой случай, в результате которого был поврежден автомобиль истца. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением и предоставил все необходимые документы, а также поврежденное имущество на осмотр. ООО СК «Мегарусс-Д» признал заявленное событие страховым случаем и --.--.---- г. произвел выплату страхового возмещения в размере 165 900 рублей. Посчитав выплаченную сумму недостаточной для проведения ремонта, истец обратился к независимому оценщику с целью определения реального причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению №--, составленному экспертом ИП Шакуровым Р.Ф., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 336 876 рублей 03 копейки, расходы по оценке составили 5 000 рублей. Величина утраты товарной стоимости, согласно отчету, составила 12 730 рублей, расходы по оценке - 2 000 рублей.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения по результатам экспертного заключения. Однако на момент подачи настоящего искового заявления, ответчик обязательство по оплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 170 976 рублей 03 копейки в счет разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом, 12 730 рублей в счет величины утраты товарной стоимости, 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, штраф.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого ответчик частично признает заявленные исковые требования в следующем объеме:

1.1. требования относительно уплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 47 482 рубля 52 копейки по страховому случаю от --.--.---- г.;

1.2 требования относительно уплаты в пользу истца расходов на проведение независимой оценки в размере 7 000 рублей;

1.3 требования относительно возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

2. денежные средства подлежат перечислению ответчиком на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от заявленных исковых требований, являющихся предметом настоящего спора по делу в полном объеме.

4. истец в дальнейшей не имеет претензий к ответчику по выплате страхового возмещения по событию от --.--.---- г..

5. судебные расходы, не предусмотренные настоящим мировым соглашением и связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит уплате ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями абзаца второго части второй статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты и специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, определением суда от --.--.---- г. производство по данному делу было приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено АНО «АЛЬЯНС СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ»

Согласно счету на оплату №-- от --.--.---- г. стоимость проведения указанной экспертизы составляет 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «Мегарусс-Д» в пользу АНО «АЛЬЯНС СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 95, 220, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» и Зарипова Л.Х., по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» выплачивает Зарипова Л.Х. в течение десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения путем перечисления на ее расчетный счет денежные средства: 47 482 рубля 52 копейки в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 7 000 рублей в счет возмещение расходов по оценке, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Зарипова Л.Х. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований в полном объеме и не имеет претензий к ответчику по выплате страхового возмещения по событию от --.--.---- г..

Производство по гражданскому делу по иску Зарипова Л.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу автономной некоммерческой организации «АЛЬЯНС СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Петрова А.Р.