Решение от 25.04.2019 по делу № 9а-567/2019 от 25.04.2019

66RS0-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

отказе в принятии административного искового заявления

г. Екатеринбург                                     25 апреля 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Чистякова Александра Валентиновича к Отделу полиции УМВД России по г. Екатеринбургу, Управлению Федерального казначейства России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, привлечении к ответственности,

установил:

Чистяков Александр Валентинович обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции УМВД России по г. Екатеринбургу, Управлению Федерального казначейства России по Свердловской области, в котором заявлены требования:

Признать ничтожными и недействительными протоколы и иную документацию, связанную с досмотром транспортного средства Форд Фокус 2, назначением административного штрафа в размере 1000 рублей, административным задержанием, личным досмотром, изъятием телефона, проникновением в жилое помещение по адресу: <адрес>, допросом, который совершил <ФИО>3

Взыскать в пользу истца 1 000 рублей в счет компенсации материального вреда ( взысканный административный штраф),

Взыскать с пользу истца 7 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда,

За несвоевременное предоставление информации от должностных лиц Отдела полиции УМВД России по г. Екатеринбургу привлечь их к ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ,

Признать действия сотрудников Отдела полиции УМВД России по г. Екатеринбургу в части допроса в качестве подозреваемого незаконными, сам протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ признать ничтожным,

признать действия и бездействия сотрудников Отдела полиции УМВД России по г. Екатеринбургу, изложенные в дополнении к административному исковому заявлению, незаконными,

взыскать в пользу истца 7 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда,

взыскать моральный вред в пользу истца в общей сумме 15 200 000 рублей.

         Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса Административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

        Частью 1 статьи 1 Кодекса Административного судопроизводства РФ установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

        Статьями 2 и 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ) установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

        По смыслу приведенных законоположений предметом судебного разбирательства в исковом производстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правоотношений - законность осуществления государственных или иных публичных полномочий.

       При таком положении, учитывая, что спорные правоотношения в части требований о возмещении материального и морального вреда ( п.п. 2,3,7,8 иска) носят материальный правовой характер, судья полагает, что заявленные требования в этой части не могут быть рассмотрены в порядке административного производства, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а исковое заявление должно быть оформлено в соответствии требованиями статьями 131, 132 ГПК РФ.

          Кроме того, требования административного искового заявления, изложенные в п.1, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Требования административного истца, изложенные в п. 4, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Требования административного истца, изложенные в п.п. 5, 6, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном 125-126 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае обжалуются процессуальные действия и процессуальные решения следователя отдела полиции УМВД России по г. Екатеринбургу при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

          Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

9а-567/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Начальнику ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области для передачи Чистякову Александру Валентиновичу
Другие
Чистяков А.В.
Управление федерального казначейства России по СО
Отдел полиции № 9 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
25.04.2019Регистрация административного искового заявления
25.04.2019Передача материалов судье
25.04.2019Решение вопроса о принятии к производству
27.04.2020Регистрация административного искового заявления
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
27.04.2020Дело передано в экспедицию
25.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее