Решение по делу № 2-1858/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-1858/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                 27 марта 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Мехстрой», Столярову Гарри Ивановичу, ООО «Альянсстрой» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ООО «Мехстрой», Столярову Г.И., ООО «Альянсстрой» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 211089 от 11 октября 2018 года, заключенному с ООО «Мехстрой», в сумме 8 063 829 руб. 02 коп., определенной по состоянию на 12 февраля 2019 года. Также просит обратить взыскание на бульдозер KOMATSU D155А-5, 2015 года выпуска, принадлежащий ООО «Альянсстрой», залоговой стоимостью 9 300 000 руб., взыскать с данного Общества госпошлину в сумме 6 000 руб., при этом госпошлину в сумме 48 519 рублей взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, при этом просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, поскольку задолженность по кредиту была погашена после подачи иска в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что от представителя истца следует принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что следует принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

В силу ст. 101 ГПК Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчики погасили задолженность после предъявления в суд искового заявления, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере    54 519 руб.

Требование истца о возврате государственной пошлины из бюджета не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Принять от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказ от исковых требований к ООО «Мехстрой», Столярову Гарри Ивановичу, ООО «Альянсстрой» о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ООО «Мехстрой», Столярова Гарри Ивановича, ООО «Альянсстрой» в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в сумме 48 519 рублей.

Взыскать с ООО «Альянсстрой» в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в сумме                  6 000 рублей.

Производство по делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Мехстрой», Столярову Гарри Ивановичу, ООО «Альянсстрой» о взыскании денежных средств по кредитному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

    Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                     (подпись)                     В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1858/2019.

судья                                                                                                    В.Ю. Носова