Решение по делу № 12-457/2019 от 04.12.2019

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО4,

с участием ФИО3,

ФИО1 № ГИБДД МВД по РА ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.11.2019г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Считает, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка не основано на нормах действующего законодательства в связи с не правильным определением обстоятельств имеющих значение по делу. Судьей мирового суда в судебном заседании не исследовалась указанная в постановлении суда видеозапись, не выяснялось на какой технический носитель велась такая запись от ДД.ММ.ГГГГ., где было установлено данное техническое средство, законность его установки и использование сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО3, считает, что судьей не дана оценка выявленным в судебном заседании в исследованном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. Так протокол отличается от его копии, которая была вручена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА после ДД.ММ.ГГГГ. внесли исправления в указанный протокол, что является нарушением и влечет за собой признание его недопустимым доказательством.

Просит суд отменить постановление мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу.

Участвовавший в судебном заседании ФИО1 ФИО2 заявил о несогласии с доводами ФИО3 т.к. он на месте не отрицал выезд на полосу встречного движения и исправления в протокол об административном правонарушении вносились в его присутствии, о чем ему было разъяснено и он расписался в протоколе.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное правонарушение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Привлекая ФИО3 к административной ответственности, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и установил факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г/н № допустившим выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное нарушение со дня окончания исполнения постановления № по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам заявителя, назначая ФИО3 административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья в полной мере учел обстоятельства имеющие значение по делу и учитываемые при назначении наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания в данном случае не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 руб. назначается в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае факт правонарушения установлен сотрудниками полиции при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД.

Видеофиксация совершенного ФИО3 правонарушения, в данном случае является лишь одним из доказательств по делу, подлежащих оценке в совокупности с другими представленными доказательствами. Видеозапись приобщена к материалам дела в качестве доказательств, исследована в суде.

Исходя из п.174 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки осуществляется сотрудником в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ.

Внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы, должны быть оговорены с лицами, указанными в абзаце первом настоящего пункта, и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности, копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

Исправление в протоколе об административном правонарушении части в вменяемом правонарушении, было оговорено с ФИО3 и заверены в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год соответствует характеру и обстоятельствам совершенного им административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы, судом не установлено, дело рассмотрено в установленные сроки.

Таким образом, поскольку оснований, предусмотренных ч.1 ст.30.7 КоАП для отмены или изменения постановления мирового судьи судом не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 –без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья            -подпись-                                          ФИО4

Подлинник находится в материалах дела №

мирового судьи судебного участка № <адрес>