Решение по делу № 12-385/2020 от 11.02.2020

И. о. мирового судьи Вологодской области                                            Дело № 12-385/2020

по судебному участку № 2                                                   УИД 35MS0002-01-2020-000151-64

С.П. Лобанова

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                                 03 марта 2020 года

Судья Вологодского городского суда Барковская С.В., рассмотрев жалобу Кондакова Н. А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 29 января 2020 года Кондаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кондаков Н.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление ГИБДД было утеряно в момент его передачи ему сотрудником ГИБДД (упало в лужу), без номера УИН оплатить штраф невозможно, сотрудник на его вопрос пояснил, что информация о штрафе будет размещена на портале госуслуг. По адресу регистрации он не проживает, поэтому у него настроено смс-оповещение о штрафах, а также по электронной почте, однако уведомлений ему не поступало, также он неоднократно проверял данную информацию на сайте ГИБДД и портале госуслуг, неоплаченных штрафов не было. О неоплаченном штрафе он узнал 25.12.2019 года, когда обратился в ГИБДД, сразу было вынесено постановление по ст. 20.25 КоАП РФ, и только после этого выдали само постановление.

Указывает, что у него тяжелая материальная ситуация, с октября 2019 года он не имеет дохода.

В судебном заседании Кондаков Н.А. доводы жалобы поддержал. Дополнительно указал, что он неоднократно на сайте госуслуг искал информацию чтобы оплатить данный штраф, но информация не была размещена. Затем у него сложилась трудная жизненная ситуация и он забыл о данном штрафе и когда явился в орган ГИБДД был увивлен тем, что штраф у него не оплачен.

Пояснил, что сам в орган ГИБДД он явился в конце ноября 2019 года, но там сказали, что талончиков нет и нужно обращаться на сайт госуслуг.

Считает, что ему не в полной мере была оказала госуслуга. В его действиях отсутствует состав правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, указала, что сайт госуслуг не является ведомственным, за информацию, размещенную на сайте, за модераторов данного сайта орган ГИБДД ответственности не несет.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Кондаков Н.А. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 16 сентября 2019 г., вступившим в законную силу 27 сентября 2019 года.

Вина Кондакова Н.А. и факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 16 сентября 2019 года, протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года № и всеми материалами административного дела в их совокупности.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, представленных в деле, подтверждающих факт административного правонарушения, оснований для чего не имеется. Указанным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка при рассмотрении дела.

Кроме того, суд учитывает, что постановление по делу об административном правонарушении № от 16.09.2019 года вынесено в присутствии Кондакова Н.А., о чем имеется его собственноручная подпись, в связи с чем, о наличии у него неоплаченного штрафа ему было известно с даты вынесения указанного постановления.

При этом, в случае утраты данного постановления Кондаков Н.А. имел возможность обратиться лично в ОГИБДД УМВД России по г. Вологде для получения реквизитов для уплаты штрафа, при этом доказательств принятия Кондаковым Н.А. всех зависящих от него мер по уплате штрафа в установленные законом сроки, либо наличия объективных непреодолимых препятствий для надлежащего исполнения указанной обязанности, суду не представлено, Кондаков Н.А. обратился в ГИБДД только 25.12.2019 года, что подтверждается, в том числе, его показаниями.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.

Доводы Кондакова Н.А. не содержат сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы Кондакова Н.А. о наличии трудной жизненной ситуации не опровергают предъявленного протоколом обвинения.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений действующего законодательства при привлечении Кондакова Н.А. к административной ответственности суд не усматривает.

Постановление о привлечении Кондакова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено и.о. мирового судьи с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд не находит оснований для признания данного нарушения малозначительным и применения ст.2.9. КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Кондакова Н.А., а также прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кондакова Н. А., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                          С.В. Барковская