Решение по делу № 2-5382/2014 от 23.05.2014

Дело № – 5382/ 2014      заочное                        РЕШЕНИЕ                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июля 2014 года                                 <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО2                                     с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и возмещения убытков,                                    УСТАНОВИЛ:                ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и возмещения убытков, просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ДревПром», взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 73500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ДревПром», взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80613 рублей, проценты за пользование денежными средствами по день вынесения решения суда, затраты по оплате юридической помощи в размере 14000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, госпошлину в размере 4282, 26 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры финансирования, согласно которых ответчик обязался передать, перечислять, вложить денежные средства согласно кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ХКФ Банк», № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Балтийский Банк». Обязательства предусмотренные договором финансирования ответчиком не исполнялись, ввиду чего очередные платежи вносились ею лично (подтверждается квитанциями), что является существенным нарушением договора.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Дал соответствующие показания.

    Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.        

Суд, заслушав представителя истца и с учетом его мнения, надлежащее извещение ответчика, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определив возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и без участия истца, третьих лиц ввиду надлежащего извещения, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.         Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ООО «ДревПром» действует на основании Устава, утвержденного решением № единственного участника ДД.ММ.ГГГГ. Целью деятельности Общества является развитие предпринимательской деятельности и получение прибыли от осуществления любых видов хозяйственной и коммерческой деятельности, не запрещенных дейcтвующим законодательством и не противоречащих предмету и основным задачам деятельности Общеcтва.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявлений истца между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключены договоры финансирования:

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Финансовый агент» уплачивает «Клиенту» в порядке и на условиях определенных настоящего настоящим договором сумму в размере 441995, 77 рублей, посредством проведения платежей указанных в графике платежей «Клиента» и кредитно – финансовой организации, учреждения /п.5.1 договора/ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного договора 322455 руб.

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Финансовый агент» уплачивает «Клиенту» в порядке и на условиях определенных настоящего настоящим договором сумму в размере 326875, 20 рублей, посредством проведения платежей указанных в графике платежей «Клиента» и кредитно – финансовой организации, учреждения /п.5.1 договора/ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного договора 245000 руб.

Согласно указанных договоров финансирования финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей по указанным кредитным договорам с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением и в размере полной стоимости кредита, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора /п. 3.1.1 договора/.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договоров финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% при сумме 100 000 рублей, 25% при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

На основании пункта 6.3.1 договора финансирования при нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных между клиентом и кредитно-финансовой организацией, учреждением, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,1% от суммы, указанной в пункте 5.1 договора, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы указанной в пункте 5.1 договора.                                        Во исполнение указанных договоров финансирования истцом была оплачена ответчику цена услуги ответчику в размере 80613, 75 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73500 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 9ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами также не оспаривается.            Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по оплате суммы по кредитным договорам клиента в судебном заседании не опровергнуты, ответчик подтвердил указанные обстоятельства согласно письменного отзыва, что в силу положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ суд считает установленными.                     Письменные претензии истца о расторжении договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств оставлены ответчиком без ответа.    

В соответствии с пунктом 7 договоров финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.                                                Пунктом 8 договоров финансирования претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным, срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.    Учитывая, что обязательства по договору финансирования ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, истец направил претензию ответчику о расторжении договоров финансирования и возврате уплаченных денежных средств по адресу, указанному в договоре, претензия не вручена в связи с отсутствием адресата, в пятидневный срок ответа на претензию не поступило, суд считает требования истца подлежат удовлетворению частично, расторгнуть договора финансирования и взыскав с ответчика уплаченные истцом по договору денежные суммы в размере в размере 80613, 75 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73500 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 9ДД.ММ.ГГГГ.                 При этом, суд руководствуется положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                        Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.        Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.                                        В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей гл., подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.                                        Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом, правила, предусмотренные настоящей главы, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу положений ст. 383, 824, 825 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. При этом, уступка прав требования возврата денежного долга по договору займа возможно только на основании договора финансирования под уступку денежного требования независимо от названия договора, исключая возможность наличия на стороне финансового агента (цессионария) некоммерческих организации и физических лиц. Указанные нормы не могут быть применены к спорным правоотношениям, учитывая иной характер правоотношений между сторонами.                                 Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд мажет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, ввиду отсутствия оснований и доказательств. В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию 14000 рублей за услуги представителя, государственная пошлина в доход государства в размере пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4282, 26 руб., учитывая отсутствие оплаты истцом при предъявлении иска в суд /ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 62 БК РФ/.            Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 401, 421, 450, 452, 453, 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 98, 100, 113, 167, 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд                                 РЕШИЛ:         Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично:                    Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ДревПром». Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 73500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 14000 рублей. Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ДревПром». Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80613 рублей.                        Взыскать с ООО «ДревПром» в доход бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 4282, 26 рублей.                                    В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:              Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>