Решение по делу № 2-496/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-496/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М., с участием помощника прокурора <адрес> - Семедова Д.Ш., ответчика - Ибрагимов У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес>, поданного в интересах неопределенного круга лиц и администрации МО «<адрес>» к Ибрагимов У.Г. о возложении обязанности по устранению нарушений требований земельного и градостроительного законодательства,

установил:

и.о. прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ответчиком на земельном участке площадью 600 м?, с кадастровым номером 05:09:000018:1651, расположенном по адресу: РД, <адрес>, местность «Ёлки» в районе <адрес>, не доезжая 200 метров до южного поста ГИБДД, ведётся незаконное строительство 2 этажного жилого дома шириной 12,40 м, длиной 26 м, высотой 7 м и без соответствующего разрешения. Строительство дома без разрешения является незаконным, нарушает права и законные интересы МО «<адрес>» и неопределенного круга лиц, поскольку, в установленном законом порядке не подтверждено соответствие проектной документации установленным законодательством требованиям. При отсутствии разрешительной документации эксплуатация дома создаст непосредственную угрозу и имуществу неопределенного круга лиц. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил обязать ответчика устранить нарушения требований земельного и градостроительного законодательства, а именно: получить все необходимые правоустанавливающие документы на возведенное строение (изменить категории землю на категорию «личное подсобное хозяйство», разрешение на строительство, положительное заключение на строение, получить разрешительные документы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД, межевое дело, проектную документацию; установить срок Ибрагимов У.Г. для получения указанных выше разрешительных документов; запретить ответчику дальнейшее осуществление незаконной стельности, до получения разрешительных документов на указанный объект.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Семедов Д.Ш. поддержал требования прокурора, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ибрагимов У.Г. в суде исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объёме. При этом пояснил, что действительно ему принадлежит земельный участок, площадью 600 м?, с кадастровым номером 05:09:000018:1651, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Ёлки» в районе <адрес>, на котором он начал строительство жилого дома. По его заказу ООО «Архи групп» произведён проект строительства. Непосредственно разрешение на строительство не получено. В ближайшем будущем обязуется получить все неноходимые документы, разрешающие строительство, потому просил суд удовлетворить иск прокурора <адрес> в полном объёме.

Представитель администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений на иск в суд не направил. Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленный иск.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Определяя срок, в который ответчику следует выполнить данные мероприятия, суд считает возможным установить ему срок исполнения решения суда. При этом, суд полагает, что установление срока исполнения решения суда должно способствовать реальному исполнению решения суда, и полагает разумным и достаточным для исполнения возложенных на ответчика обязанностей установить срок в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой в установленном порядке истец освобождён, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление и.о. прокурора <адрес>, удовлетворить.

Обязать Ибрагимов У.Г. в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований земельного и градостроительного законодательства, а именно: получить все необходимые правоустанавливающие документы на возведённое строение (изменение категории земли, разрешение на строительство, положительное заключение на строение, разрешительные документы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД, межевое дело, проектная документация).

Запретить Ибрагимов У.Г. дальнейшее осуществление незаконной деятельности, до получения разрешительных документов на указанный объект недвижимости.

Взыскать с Ибрагимов У.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов