Решение по делу № 2-2843/2017 от 10.07.2017

Дело № 2- 2843/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

04 августа 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (Чувашский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») к Пудовкину Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (Чувашский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») обратилось в суд с иском к Пудовкину В.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании ----- от дата в общей сумме 273 686 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 936 руб.86 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился дважды, о причине неявки суду не сообщил, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (Чувашский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») к Пудовкину Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Председательствующий: судья                        Т.П. Ермолаева