Решение по делу № 2а-9353/2019 от 18.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 26 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при помощнике Коваленко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-9353\2019 по административному исковому заявлению ООО « Микрокредитная компания « НЕВАЗАЙМ» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени в рамках исполнительного производства в отношении должника Сулеймановой С. Н., выраженного в непринятии мер принудительного исполнения, в том числе, для обращения взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении должника Сулеймановой С. Н. в пользу взыскателя ООО « Микрокредитная компания « НЕВАЗАЙМ». Предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 427956, 34 рубля; обращение взыскания на заложенное имущество- квартиру.

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « ОБ исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства направлены многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника. Кроме того, наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества( постановление от 18. 04. 2019 г.), составлен акт ареста ( описи имущества) на объект недвижимости, совершен выход по месту жительства должника.

Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Указанные действия направлены на обращение взыскания на заложенное имущество. Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», « О судебных приставах», иными нормативными актами.     В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ООО « Микрокредитная компания « НЕВАЗАЙМ» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени в рамках исполнительного производства в отношении должника Сулеймановой С. Н., выраженного в непринятии мер принудительного исполнения, в том числе, для обращения взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 31. 12. 2019 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.