Решение по делу № 1-257/2019 от 29.05.2019

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Нижнеудинск Иркутской области                                  11 октября 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Калачниковой Л.В., с участием государственного обвинителя Подъяблонского Е.В., обвиняемого Татарникова С.Н., защитника адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-257/2019 в отношении:

Татарникова С.Н., родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органом следствия Татарников С.Н. обвиняется в том, что он 21.04.2019 в 13 часов 15 минут, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. П. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, полагаясь на благополучный исход, грубо проигнорировал их. Проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что Татарников С.Н. хоть и не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, в нарушение п. 2.1. 2.1.1. ПДД РФ не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории «А», регистрационных документов на данное транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управлял технически исправным транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер рамы Ж19006,. В нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ Татарников С.Н., управляя указанным мотоциклом и перевозя пассажира К., без застегнутого мотошлема, двигаясь со скоростью около 40 км/ч по автодороге, со стороны автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск - Иркутск» в направлении п. Вершина Нижнеудинского района, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, с учетом предупреждающего дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», Приложение № 1 к ПДД РФ, установленным по ходу движения, подъезжая к регулируемому железнодорожному переезду, оборудованному звуковым сигналом, светофором, шлагбаумом, устройством заградительным переездным, при обнаружении опасности для движения в виде подачи звукового сигнала и загорании красного мигающего сигнала светофора, информирующих о запрещении движения через переезд, начинающем закрываться шлагбауме, перекрывающем полосу движения мотоцикла, в нарушение п.п.15.2., 15.3., 15.4., 6.13., 6.16., 10.1. ПДД РФ не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства у линии дорожной горизонтальной разметки 1.12. Приложение № 2 к ПДД РФ, нанесенной в его полосе движения, перед местом установки светофора, в нарушение п.п. 1.4., 8.1. ПДД РФ, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, а также в нарушение п. 9.1(1). ПДД РФ, с учетом требований линии горизонтальной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, нанесенной перед железнодорожным переездом, в середине проезжей части дороги, перестроился на полосу встречного движения, объезжая шлагбаум, при движении по которой совершил наезд передней частью мотоцикла ИЖ ЮПИТЕР 2К без государственного регистрационного знака, номер рамы Ж19006, на поднимающуюся металлическую плиту, устройства заградительного переездного, перекрывающую полосу движения, на расстоянии 0,0 метров от левого края проезжей части дороги, а также 90,1 метра от начала населенного пункта п. Вершина Нижнеудинского района.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла К., который сидел на заднем сиденье, было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением, относящегося к причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %).

Грубыми действиями водителя Татарникова С.Н. были нарушены п.1.3 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки; п.1.5 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.п. 2.1., 2.1.1. ПДД РФ, обязывающих водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство...; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства...»; п. 2.1.2 ПДД РФ, обязывающий водителя при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»; п.15.2. ПДД РФ, обязывающий водителя при подъезде к железнодорожному переезду руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума...; п.15.3 ПДД РФ, запрещающий водителю выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); п.15.4 ПДД РФ, обязывающий водителя в случаях, когда движение через переезд запрещено, остановиться у стоп- линии, знака 2.5 или светофора...; п.6.13. ПДД РФ, обязывающий водителя при запрещающем сигнале светофора остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил...; п. 6.16 ПДД РФ, предупреждающий водителя о том, что на железнодорожных переездах одновременно с красным мигающим сигналом светофора может подаваться звуковой сигнал, дополнительно информирующий участников движения о запрещении движения через переезд; п.8.1. ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра действовать таким образом, чтобы создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.9.1 (1) ПДД РФ, запрещающей водителю на любых дорогах с двусторонним движением движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1; п.10.1.ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «Предупреждающий дорожный знак 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», Приложение № 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки. 1. Предупреждающие знаки».«Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений; 1.12 указывает место, где водитель должен остановиться при.. . запрещающем сигнале светофора... Приложение № 2 к ПДД РФ. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка».

Грубое нарушение водителем Татарниковым С.Н. требований п. 1.3.; п. 1.4.; п. 1.5.; п. 2.1.; п. 2.1.1.; п. 2.1.2.; п. 15.2.; п. 15.3.; п. 15.4.; п. 6.13.; п. 6.16.; п. 8.1.; п. 9.1 (1).; п. 10.1 ПДД РФ, предупреждающего дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», Приложение № 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки. 1. Предупреждающие знаки. Горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, 1.12 указывающей место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора. Приложение № 2 к ПДД РФ. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка, находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью К.

Потерпевший К. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Татарникова С.Н. в связи с примирением, т.к. обвиняемый полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, фактически они примирились.

Обвиняемый Татарников С.Н. также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил ущерб. Вину признает полностью, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник поддержал ходатайства потерпевшего и обвиняемого, указав, что Татарников С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, т.к. обвиняемый совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим, полностью загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства, характеризующие личности обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Татарникова С.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Татарников С.Н., относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшего.

Вещественные доказательства: мотоцикл ИЮ Юпитер 2К без регистрационного номера, с номером рамы Ж19006, хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу Татарникову С.Н.; медицинская карта амбулаторного больного "номер обезличен" на имя К., хранящаяся в травматическом отделении ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности в травматическое отделение ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Учитывая, что обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ, с обвиняемого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Татарникова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> без регистрационного номера, с номером рамы <данные изъяты>,- вернуть Татарникову С.Н.; медицинскую карту амбулаторного больного "номер обезличен" на имя К.,- считать возвращенной в травматическое отделение ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий                               О.В. Брыкина