Решение по делу № 2-2761/2019 от 09.08.2019

Дело № 2–2761/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 октября 2019 года                                                                                                   г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Фролову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

     СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Фролову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушения Фроловым А.В. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак № владельцем которого является ООО «<данные изъяты>». На момент аварии автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю возмещение в сумме 65368,59 руб. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, Фролов А.В., у которого на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит суд на основании ст.1081 ГК РФ взыскать с Фролова А.В. в пользу Страхового общества в порядке регресса денежные средства в размере 65368,59 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2161,06 руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

     В судебное заседание ответчик Фролов А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражения против иска не представил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

     В силу со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением водителя Фролова А.В.

     Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. водитель Фролов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в нарушении п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

     Собственником транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, является ООО «<данные изъяты>». На момент ДТП автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис № № по страхованию транспортных средств.

     В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью и имуществу в пределах определенной договором суммы.

     В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     На основании п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

     В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным Федеральным законом.

     Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в СПАО «Ингосстрах» ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

     ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. признано истцом страховым случаем, ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. выдано направление на ремонт («Смета на ремонт») на СТОА ООО «<данные изъяты>».

     Согласно акту о страховом случае № Каско Регресс, признано подлежащим выплате потерпевшему ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере 65368 руб. 59 коп. путем перечисления на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Денежные средства в указанном размере перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании п.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.

     Согласно п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

     Судом установлено, что автогражданская ответственность ответчика Фролова А.В. на момент ДТП застрахована не была, страховой полис ОСАГО отсутствовал.

     На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     На основании вышеизложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика Фролова А.В. страховой выплаты в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

     На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Фролова А.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2161 руб. 06 коп.

     Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

     Взыскать с Фролова Александра Владимировича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 65368 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161 рубль 06 копеек, а всего взыскать 67529 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 65 копеек.

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     В окончательной форме заочное решение принято 15.10.2019г.

Судья                                                                                                               Е.В.Черникова