Решение по делу № 5-366/2011 от 01.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-366/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с. Усть-Кулом 01 августа 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Швед Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Швед Е.В.,  являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2011 года  в 12 час 00 мин.  на автодороге <АДРЕС>Швед Е.В., являясь водителем, управлял  автомашиной  марки ГАЗ 5204  без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных данных, дающих основание полагать,  что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта),  не выполнил законное требование сотрудника милиции - инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Корткеросского району  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Швед Е.В. в сцудебном заседании вину признал полностью.

Факт отказа от медицинского освидетельствования  подтверждается материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:

- Протоколом об административном правонарушении;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- Протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где также указано, что Швед Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- Объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Приложением № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ,  если у должностного лица,   которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства имеются основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, он отстраняет данное лицо от управления транспортным средством, затем должностное лицо предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, а при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направляет на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, у сотрудников ГИБДД имелось достаточно оснований полагать, что водитель  Швед Е.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), инспектором ГИБДД ОВД по Корткеросскому району в соответствии с требованиями административного законодательства Швед Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения. Поскольку Швед Е.В. отказался пройти освидетельствование на месте выявления правонарушения, инспектором ГИБДД ОВД по Корткеросскому району, также в соответствии с требованиями административного законодательства было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но Швед Е.В. отказался выполнить требование инспектора ГИБДД ОВД по Корткеросскому району.Действия Швед Е.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при наличии достаточных данных (запах алкоголя изо рта), дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако, он не выполнил это требование. 

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Швед Е.В., являясь водителем, то есть лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, а именно, управлял транспортным средством (источником повышенной опасности) с явными признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), тем самым, ставя под угрозу жизнь и здоровье остальных участников дорожного движения. С учетом всех обстоятельств дела, судья считает, что Швед Е.В. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Однако, с учетом полного признания вины Швед Е.В., судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонраушениях

       На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

            Швед Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в  Корткеросский   районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                      Мировой судья                                                                            В.Б. Трошева.