Решение по делу № 2-5420/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-5420/2019

75RS0001-01-2019-006282-34

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                                                 г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                           Копеистовой О.Н.

при секретаре                                 Степановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     ПАО “Азиатско-Тихоокеанский банк” к Горчаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО “Азиатско-Тихоокеанский банк” обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и     Горчаковой С.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 123 762,38 рублей на срок 48 месяца под 33% годовых.

Ответчиком принятые по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 78 785,90 руб. На основании изложенного выше истец просил взыскать с Горчаковой С.Н. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 785,90 руб. Из них 76 413,55 руб. - задолженность по основному долгу, 2 372,35 - задолженность по уплате процентов по Договору.

Истец    в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и     Горчаковой С.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 123 762,38 рублей на срок 48 месяца под 33% годовых.

Согласно условиям договора Банк перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчиком принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 78 785,90 руб.

В соответствии с условиями договора, банк предоставляет кредит в рублях в сумме и на условиях указанных в договоре. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что с Горчаковой С.Н. подлежит к взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 78 785,90 руб. Из них 76 413,55 руб. - задолженность по основному долгу, 2 372,35 - задолженность по уплате процентов по Договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорциональной размеру удовлетворенных требований в размере 2 563,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ПАО “Азиатско-Тихоокеанский банк” к Горчаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Горчаковой С.Н. в пользу ПАО “Азиатско-Тихоокеанский банк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 785,90 руб., из них 76 413,55 руб. - задолженность по основному долгу, 2 372,35 - задолженность по уплате процентов по Договору, а также 2 563,58 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 81 349,48 руб.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

                                        Судья                                       Копеистова О.Н.

В окончательной форме принято 30 сентября 2019 года