Решение по делу № 2-3625/2019 от 03.06.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Халимовой К.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «АльфаСтрахование» к Журавлевой А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ

         АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к Журавлевой А.С., просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг Росреестра в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией, залив вышеуказанного жилого помещения произошел в результате протекания воды из квартиры №№, расположенной в этом же доме. Собственником указанной квартиры является Журавлева А.С. Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвели выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (обор. л.д.2, 4).

Ответчик - Журавлева А. С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 27).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Лукьянов А.А. является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Вышеуказанная квартира была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Лукьянову А.А. на праве собственности.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Комиссией ООО «Южный парк» по факту залива квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>, следует, что во время залива в квартире №№ пострадали обои, двери, ламинат, плитка половая, столешница, частично мебель. Причиной залива квартиры явился залив с выше расположенной квартиры №№ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Лукьяновым А.А. в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о страховом событии (обор. л.д. 16).

Собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, является Журавлева А.С. (обор. л.д. 24).

АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым, во исполнение условий договора страхования выплатили Лукьянову А.А. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 14-15, 21-24).

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования с ответчика возмещения ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».

Согласно ч. 1 статьи 929 ГК РФ, «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В силу ч. 1 статьи 965 ГК РФ, «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчик, являясь собственником <адрес>, допустила ненадлежащее содержание принадлежащего ей имущества, в результате чего произошел залив квартиры, застрахованной в АОГ «АльфаСтрахование», выплатившей собственнику поврежденной квартиры страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>.

       Кроме того, АО «АльфаСтрахование» просили взыскать с ответчика их пользу расходы по оплате услуг Росреестра в размере <данные изъяты>.

       В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлено платежное поручение № о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

       Статьей 15 ГК РФ предусмотрено право лица, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

        Таким образом, поскольку расходы по оплате услуг Росреестра являлись для истца объективной необходимостью для реализации права на судебную защиту, требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Также АО «АльфаСтрахование» просили взыскать с ответчика их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

        Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Взыскать с Журавлевой А. С. в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг Росреестра в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>