Решение по делу № 1-96/2019 от 15.03.2019

К делу № 1-96/19г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года                                                                г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Сурма Н. В.; подсудимого – Смирнова В. Н.; защитника подсудимого Смирнова В.Н. – адвоката Доля Е. Л., предоставившей удостоверение № 5268, ордер № 710895 от 10 апреля 2019 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Смирнова В. Н., < . . . > в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов В.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (несовершеннолетнего ребенка), если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, вынесенного 05.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края по гражданскому делу № 2-71/16, Смирнов В. Н. обязан к выплате алиментов в пользу Д... О.Л. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери С... А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 03.02.2016 года до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного выше исполнительного документа в Новокубанском РО УФССП по КК возбуждено исполнительное производство № 4762/17/23053-ИП от 10.03.2016 года (изначально исполнительному производству присвоен номер №7257/16/23053-ИП, который был изменен связи с перерегистрацией) о взыскании алиментов с Смирнова В.Н. в пользу Дубровой О.Л..

В рамках исполнительного производства № 4762/17/23053-ИП от 10.03.2016 года Смирнов В.Н. был привлечен 13.03.2018 года к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с установлением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые должник 18.04.2018 год отработал в полном объеме. Смирнов В.Н., зная о данном постановлении суда, вступившем в законную силу 26.03.2018 года, осознавая противоправный характер своих действий, должных выводов для себя не сделал, умышленно совершил аналогичное деяние.

Так, Смирнов В. Н., проживая в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес> корп. А, являясь родителем С... А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда (судебного приказа мирового судьи) о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 16.10.2018 года (так как последняя оплата алиментов в пользу Д... О.Л. была произведена должником 15.10.2018 года) по 05.02.2019 год, умышленно, без уважительных причин, не выполнял возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность и время трудоустроиться, при отсутствии постоянного источника дохода, самостоятельно мер к официальному трудоустройству не предпринял, в целях избежать удержаний по алиментам из заработка, на учет в ГУ КК «Центр занятости населения» Новокубанского района Краснодарского края не встал, в суд за снижением взыскиваемых алиментов не обращался.

В результате неуплаты Смирновым В.Н. алиментов, задолженность по их выплате, в период времени с 16.10.2018 года по 05.02.2019 года, на содержание несовершеннолетней дочери С... А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным Новокубанского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю составляет 38930 рублей 32 копейки (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать рублей тридцать две копейки). Общая задолженность Смирнова В.Н. по исполнительному производству № 4762/17/23053-ИП от 10.03.2016 года на 05.02.2019 года составляет 221 029 рублей 02 копейки.

Данное уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства Смирнова В.Н., заявленного им на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал процессуальную позицию о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Смирнова В.Н. – адвокат Доля Е.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило.

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (несовершеннолетнего ребенка), если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова В.Н., суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Судом не усматривается оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова В.Н., наличие малолетнего ребенка – С... А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как по данному уголовному делу этот малолетний ребенок признан потерпевшим, в отношении этого ребенка Смирнов В.Н. совершил преступление, описание которого приведено выше.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного наказания будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, чем назначение менее сурового или более сурового наказания.

Сведений и документов, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Смирнова В.Н. наказания в виде исправительных работ, сторонами суду не представлено. Следовательно, отсутствуют ограничения для применения исправительных работ, предусмотренные ст. 50 УК РФ.

Суд, назначая наказание Смирнову В.Н. в виде исправительных работ, учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При назначении Смирнову В.Н. наказания суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого деяния, давал оценку и применительно к вышеназванным нормам закона, наряду с иными, в том числе с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск, отвечающий требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, по делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства по делу в виде документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного акта, переданные органами предварительного расследования судебному приставу-исполнителю, следует считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Смирнов В.Н. не задерживался. В отношении Смирнова В.Н. органами предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая впоследствии не изменялась. Оснований для изменения меры процессуального принуждения при постановлении приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения Смирнову В. Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного акта, переданные органами предварительного расследования судебному приставу-исполнителю, - считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                                                                                     Г.Ф. Симанчев