Решение по делу № 22-1198/2019 от 20.05.2019

Дело № 22-1198/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 июля 2019 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рябцовой В.Ю.,

судей Ивановой Т.В., Плечиковой Н.Ф.,

при секретаре Ивасенко Н.Р.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Пупыкиной Е.В.,

защитников - адвоката Лоскутниковой Н.В. в защиту осужденного Фокина Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Акимова С.И. в защиту осужденного Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

осужденного Фокина Э.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 12 июля 2019 года с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фокина Э.В. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2019 года, которым

ФОКИН ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, официально не трудоустроенный, со средним специальным образованием, разведенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> канал, <адрес>, судимый:

-17 июля 2012 года Кировским городским судом Ленинградской области с изменениями, внесенными постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2016 г. по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания 22 февраля 2017 года. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2016 года в отношении Фокина Э.В. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости – 6 лет, с установлением административных ограничений,

осужден по п.п. «а,б», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2019 года, постановлено зачесть в срок отбытия наказания Фокину Э.В. срок содержания его под стражей с 20 июня 2018 года по 17 марта 2019 года, а так же с 18 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать солидарно с Григорьева В.А. и Фокина Э.В. в пользу ФИО21», в счет возмещения материального ущерба 114 555 рублей.

Приговором также разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств и судебных издержках, которые отнесены на счет средств федерального бюджета.

Этим же приговором осужден Григорьев ФИО22, приговор в отношении которого не обжаловался, представлений не вносилось.

Заслушав доклад судьи Рябцовой В.Ю., кратко изложившей существо обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Фокина Э.В., возражения государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного Фокина Э.В., его адвоката Лоскутниковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Акимова С.И. в защиту осужденного Григорьева В.А., не возражавшего против удовлетворения жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В., полагавшей приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Фокин Э.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в период времени с 18 часов 00 минут 24 апреля 2018 года до 00 часов 40 минут 29 апреля 2018 года в подвале <адрес>, в отношении имущества ФИО25 на сумму 114 555 рублей 24 копейки.

Этим же приговором Фокин Э.В. признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере. Преступление Фокин Э.В. совершил в период времени с 20 часов 00 минут 7 января 2018 года до 19 часов 00 минут 24 февраля 2018 года в жилой комнате <адрес> канал <адрес>, в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму 335 000 рублей.

Также Фокин Э.В. признан виновным и осужден за совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в период с 20 часов 00 минут 07 января 2018 года по 19 часов 00 минут 24 февраля 2018 года, когда Фокин Э.В. сменил место жительства по адресу, по которому был зарегистрирован для осуществления за ним административного контроля: <адрес> канал, <адрес>, проживал в неустановленном месте без уведомления и согласования с надзирающим территориальным органом МВД России, вплоть до его задержания в 13 часов 00 минут 19.06.2018.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно и правильно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Фокин Э.В. свою вину в совершении инкриминированных ему деяний признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Фокин Э.В., не оспаривая обстоятельств уголовного дела, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его строгим.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, не учел их должных образом и назначил чрезмерно суровое наказание, на основании изложенного, просит приговор Кировского городского суда Ленинградской области изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Фокина Э.В. государственный обвинитель Бертран Ю.С. полагает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, поступившие возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым.

Суд установил, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания. Фокин Э.В. осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, после разъяснения ему правовых последствий такого решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции полностью соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Фокин Э.В. является обоснованным, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимого, потерпевших, государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства, суд постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Фокин Э.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, являются правильными, действия осужденного квалифицированы верно.

При определении вида и размера наказания Фокину Э.В., судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, официально не трудоустроен, в тоже время, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту отбывания наказания положительно, а также влияние назначенного наказание на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд, правильно указав о наличии обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учел в качестве таковых – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника.

При назначении наказания Фокину Э.В. судом обоснованно учтены положения п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 2 ст. 18 УК РФ и сделан вывод о наличии в действиях Фокина Э.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который по своему виду является опасным.

Определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Фокина Э.В., а также требований ст. 56 УК РФ, ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Фокину Э.В. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, и не нашел обстоятельств, дающих основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ надлежаще и подробно мотивировав это в приговоре.

Суд обоснованно не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Судом учтены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно не установил правовых оснований для применения к совершенному преступлению правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не являющейся императивной, ввиду наличия установленного отягчающего наказание Фокина Э.В. обстоятельства.

Осужденному Фокину Э.В. суд правильно определил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что надлежаще мотивировано в приговоре.

Вопросы, связанные с решением судьбы вещественных доказательств, о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, судебных издержках, судом разрешены правильно.

Судом выполнены требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, признать назначенное наказание не соответствующим содеянному, ввиду чрезмерной суровости, вопреки доводам жалобы, нельзя.

Вопреки доводам жалобы, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «и» ч. 2 ст.61 УК РФ, признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, вместе с тем, суд обоснованно не усмотрел и надлежаще мотивировал в приговоре вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при наличии сведений о совершении Фокиным Э.В. преступлений через непродолжительный период времени, после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, срок которого, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений признать несправедливым ввиду чрезмерной суровости - нельзя.

Судебная коллегия учитывает доводы жалобы относительно отношения осужденного к содеянному, признание вины, совокупность смягчающих наказание Фокина Э.В. обстоятельств, а также иные сведения о его личности в совокупности, приходит к выводу о том, что судом все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы, были надлежащим образом учтены. Оснований для пересмотра назначенного осужденному наказания - не усматривается.

Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и явились бы поводом для отмены приговора, или его изменения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2019 года в отношении Фокина ФИО26 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фокина Э.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Председательствующий

Судьи